Nuevo

Robin Page Arnot

Robin Page Arnot


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Robin Page Arnot, hijo de un periodista, nació en 1890 en Greenock. Su padre era el editor de Greenock Telegraph y Clyde Shipping Gazette. Arnot estudió en la Universidad de Glasgow, donde ayudó a formar la Federación Socialista Universitaria en 1912.

En 1914, Arnot se convirtió en secretario del Departamento de Investigación de Fabian, una organización establecida por Beatrice Webb. También se involucró en la campaña contra la participación de Gran Bretaña en la Primera Guerra Mundial y participó en la lucha contra el servicio militar obligatorio.

Arnot fue reclutado en 1916, pero se negó a servir y fue encarcelado durante dos años en Wakefield como objetor de conciencia. Cuando fue liberado en 1918, volvió a trabajar en la organización que ahora se llama Departamento de Investigación Laboral (LRD).

Arnot quedó impresionado con los logros de los bolcheviques después de la Revolución Rusa y en abril de 1920 unió fuerzas con Tom Bell, Willie Gallacher, Arthur McManus, Harry Pollitt, Helen Crawfurd, AJ Cook, Rajani Palme Dutt, Albert Inkpin y Willie Paul para establecer el Partido Comunista de Gran Bretaña (CPGB). McManus fue elegido como el primer presidente del partido y Bell y Pollitt se convirtieron en los primeros trabajadores a tiempo completo del partido.

El 4 de agosto de 1925, Arnot y otros 11 activistas, Jack Murphy, Wal Hannington, Ernie Cant, Tom Wintringham, Harry Pollitt, Albert Inkpin, Arthur McManus, Tom Bell, William Rust, William Gallacher y John Campbell fueron arrestados por ser miembros de la Partido Comunista de Gran Bretaña y acusado de violación de la Ley de Motín de 1797.

Tom Bell explicó: "La acusación contra los doce decía lo siguiente: Que entre el 1 de enero de 1924 y el 21 de octubre de 1925, los prisioneros: 1. Conspiraron para publicar un libelo sedicioso. 2. Conspiraron para incitar a cometer violaciones de la Incitement to Mutiny Act, 1797. 3. Conspiraron para intentar seducir a las personas que prestaban servicio en las fuerzas de Su Majestad a quienes pudieran acudir ciertos libros y folletos publicados, a saber, el Workers 'Weekly, y algunas otras publicaciones mencionadas en la acusación, y para incitar que se amotinen ". Se creía que las detenciones eran un intento del gobierno de debilitar el movimiento obrero en preparación para la inminente huelga general.

El Partido Comunista de Gran Bretaña decidió que William Gallacher, John R. Campbell y Harry Pollitt debían defenderse. Tom Bell agregó: "sus discursos fueron preparados y aprobados por el Buró Político (del CPGB). Para impugnar la legalidad de los procedimientos, Sir Henry Slesser se comprometió a defender a los demás. Durante el juicio, el juez Swift declaró que" no un crimen ser comunista o tener opiniones comunistas, pero fue un crimen pertenecer a este Partido Comunista ".

John Campbell escribió más tarde: "El gobierno fue lo suficientemente sabio como para no basar su caso en la actividad de los acusados ​​en la organización de la resistencia a los recortes salariales, sino en su difusión de literatura comunista" sediciosa "(en particular, las resoluciones de la Internacional Comunista), sus discursos, y artículos ocasionales ... Cinco de los presos que tenían condenas anteriores, Gallacher, Hannington, Inkpin, Pollitt y Rust, fueron condenados a doce meses de prisión y los demás (después de rechazar la oferta del juez de que podrían ir en libertad si renunciaron a su actividad política) fueron condenados a seis meses ".

Más tarde, Arnot ayudó a formar el Comité Conjunto de Huelga de Northumberland y Durham durante la Huelga General. Más tarde regresó al LRD como Director de Investigación y escribió un libro sobre la huelga. También contribuyó al Labor Monthly, una revista creada por Rajani Palme Dutt.

En 1933, Arnot fue nombrado primer director de la Biblioteca Conmemorativa de Marx. También fue el autor de dos volúmenes Breve historia de la revolución rusa (1937). En el libro intentó justificar la Gran Purga: "Las potencias fascistas pudieron utilizar a varios trotskistas, algunos de los cuales, como Trotsky, residían en el extranjero, mientras que otros estaban en la Unión Soviética. Estos hombres demostraron estar dispuestos a convertir a los traidores en su país y a la causa del socialismo. En diciembre de 1934 uno de los grupos llevó a cabo el asesinato de Sergei Mironovich Kirov, miembro del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista. Investigaciones posteriores revelaron que detrás del primer grupo de asesinos era un segundo grupo, una organización de trotskistas encabezada por Zinoviev y Kamenev ".

El siguiente libro de Arnot fue Agentes fascistas expuestos in los juicios de Moscú (1938). De 1949 a 1975 escribió una serie de 6 volúmenes: Los mineros: una historia de la federación de mineros.

Robin Page Arnot murió en 1986 a los 95 años.

Este mes de noviembre, hace diez años, fue la revolución bolchevique; este mes de noviembre de 1927, todavía existe la revolución bolchevique, la misma, pero cada vez mayor. El desafío que sonó en noviembre de 1917, ha aumentado de volumen a lo largo de los años y ha llenado toda la tierra hasta ahora, en todos los países los capitalistas no pueden sacar el sonido de sus oídos. Para nadie es el desafío más apremiante que para los líderes de los sindicatos y las cooperativas y las organizaciones políticas laborales. Su respuesta es: negar que exista ningún desafío. Este es el significado de la avalancha de artículos de aniversario en los que la revolución es tratada como una enorme catástrofe única, como algo peculiar de Rusia, algo que ha sucedido.

Este tratamiento de la revolución, aislándola, mirándola boquiabierta, es similar a la canonización de los líderes revolucionarios (como la transformación de Marx en un liberal trillado). Aquellos que quieran comprender la revolución deben buscar comprender el proceso de la historia humana. En esa búsqueda encontrarán no sólo que dentro del período histórico el hombre avanza por medio de la lucha de clases, sino que dentro del período del capitalismo la lucha de clases tras la lucha de clases culmina en la revolución. Solo en los últimos ciento cincuenta años, la historia se presenta no como un registro de reyes y batallas, sino (a pesar de todas las mentiras sistemáticas de los whigs y los radicales, expuestas en cada libro escolar, en cada tomo académico, en cada discurso, sermón y editorial) como un proceso de lucha de clase con clase, que culmina en el derrocamiento de una clase a otra, siendo los períodos intermedios sólo la preparación para ese derrocamiento.

La Revolución Americana reacciona a la gran Revolución Francesa de la que a su vez surgen las revoluciones de 1930 y 1848 (en Inglaterra, los luditas de 1812, y la agitación sindical reprimida de 1800 a 1825, son sucedidos por el movimiento cartista de la clase obrera). que en su sentido más amplio abarca los años desde finales de los años veinte hasta principios de los cincuenta). Ya en 1848 la clase obrera ha aprendido que debe avanzar con sus propias fuerzas; y aunque la Comuna de París, las empresas que intentan destruir el dominio capitalista y construir una sociedad obrera se ahoga en sangre, las lecciones de estas pocas semanas permanecen inolvidables durante la época del imperialismo que siguió. Luego, a medida que la violencia, las expediciones punitivas, las guerras y las masacres del imperialismo llevan a más y más pueblos coloniales bajo el yugo, se llega a la etapa de dividir el botín nuevamente a través de la primera guerra mundial imperialista; y cuando se llega a esta etapa se manifiesta la decadencia del imperialismo, e igualmente se manifiesta el surgimiento de nuevas fuerzas, el despertar de la clase obrera, la primera manifestación de los pueblos coloniales contra la opresión. La revolución de 1905 en Rusia marca el comienzo del declive, en 1917 el fin del podrido dominio del imperialismo sobre una sexta parte de la tierra; y al mismo tiempo comienza un conflicto más intenso contra la opresión capitalista en todos los países. En medio de este conflicto cada vez más intenso, la clase trabajadora británica se ve ahora obligada a luchar por ganarse la vida, y en esa lucha atacar a todo el sistema que le niega el pan de vida. Este es el proceso de la historia mundial, este es el significado de la etapa en ese proceso en el que vivimos, este es el significado de la Revolución Rusa.

¿Cómo lo ven los dirigentes laboristas, la burocracia de los sindicatos y las cooperativas, los electos para parlamentos y municipios? ¿De qué forma perciben la Revolución Rusa? La respuesta, como muestran miles de sus discursos y artículos, es que para ellos es algo remoto, espectacular, inexplicable y, de cerca, peligroso. Y debajo de esta superficie abierta se esconde una hostilidad real, solo parcialmente contenida por un respeto filisteo hacia el poder del Estado soviético.

Lloyd George, el conocido político británico, se ha manifestado en apoyo de Hitler siguiendo su viaje y su entrevista con el Führer en el momento del Congreso de Nuremberg. Aunque ambos periódicos en los que aparecieron sus opiniones lo criticaron editorialmente y aunque el resto de la prensa británica en su mayor parte optó por ignorar sus declaraciones, sería un error considerar que esto no tiene importancia.

Su importancia depende de la posición actual del imperialismo británico, en particular de su política exterior. El centro de gravedad de la política exterior del imperialismo británico en el momento actual está en Europa, en su política europea.

Un sector de las clases dominantes apoya a Francia contra Hitler, pero tiene dudas en cuanto al Frente Popular francés. Otra sección, de la que Lord Londonderry fue el portavoz, está abiertamente a favor de Hitler; una tercera sección equilibra entre estos. Existe acuerdo general sólo sobre la política de rearme, respecto de la cual ahora se ofrece al Gobierno Nacional el apoyo de Bevin, Citrine y otros líderes reformistas.

La sección pro-Hitler fue antes la más influyente, y ahora es apoyada cada vez más por la ciudad y los banqueros. Pero esta política es completamente repugnante para la masa del pueblo británico y nadie de la sección pro-Hitler ha podido hacerla popular. Ha aparecido así una vacante para un nuevo papel, a saber, el de un pro-hitleriano, capaz por su propaganda de penetrar entre las masas. Aquí es donde entra Lloyd George.

Anuncia que hay una "Nueva Alemania". Sostiene que en esta Alemania ya no hay lucha de clases ni lucha de ningún tipo. Afirma que esta Alemania no amenaza a nadie.

Sin embargo, algo más llamó la atención de nuestro viajero en esta idílica Alemania.

"Encontré en todas partes (es decir, entre los líderes del hitlerismo, el EPR), escribió," una hostilidad feroz e intransigente hacia el bolchevismo ruso, junto con una genuina admiración por el pueblo británico, con un profundo deseo de un entendimiento mejor y más amistoso con ellos."

De hecho, defiende los desvaríos en Nuremberg y tiene la desfachatez de explicar el discurso de Nuremberg y las afirmaciones de los nazis de considerar que Ucrania no tiene nada que ver con intenciones bélicas y que fue simplemente "una burla".

Finalmente, Lloyd George considera que la siguiente notable explicación de los "recientes estallidos contra Rusia" es sólo

“. la forma común de relación diplomática entre la Rusia comunista y el resto del mundo en ambos lados ".

No es más que esto, dice, y no pretende ser una provocación a la guerra. Una y otra vez repite “no significa guerra”.

El título del artículo de Lloyd George es "Hablo con Hitler". Es más evidente que Hitler le habló. Las declaraciones de Lloyd George suenan como un disco de gramófono de la conocida propaganda nazi.

Entonces, en fin, Lloyd George se ha convertido en el portavoz de Hitler para Gran Bretaña. Pero solo puede convertirse en esto porque Lloyd George, hace mucho tiempo en Gran Bretaña, dejó de ser el portavoz de cualquier sector de la opinión del pueblo.

Para aquellos que recuerdan a Lloyd George como el político radical antes de la guerra o como el exitoso Ministro de Guerra del imperialismo británico, puede parecer extraño saber que Lloyd George ha caído tan bajo en la estima popular, se ha vuelto tan arruinado que ahora está haciendo su último tiro del jugador, apostando todo en el Sota de Tréboles. Sin embargo, el hecho es que esta antigua figura destacada del Partido Liberal, este Primer Ministro en tiempos de guerra, este líder todopoderoso de la coalición Liberal-Conservadora de 1918 a 1922 ha perdido su apoyo en todos los partidos políticos. La clase trabajadora lo odia, los conservadores desconfían de él, el Partido Liberal está dividido en dos secciones, ninguna de las cuales incluye a Lloyd George.

En el Parlamento se sienta como el jefe del Partido de la Familia Lloyd George, compuesto por él mismo, su hijo, su yerno y su hija. Así que este demagogo despiadado, inteligente, astuto y sin escrúpulos ha alcanzado la posición de un paria político y, como otros aventureros conocidos del período de la guerra, como Ludendorff o Millerand y otros, se ha hundido constantemente en la estima general. Reconociendo esto, ahora ha decidido arriesgarlo todo y arriesgar un rumbo desesperado.

Los preparativos de guerra antisoviéticos de Japón, Alemania y sus aliados, que hicieron necesarias las medidas adicionales de defensa soviética, no fueron, por supuesto, restringidos dentro de las fronteras alemanas y japonesas. El espionaje, la destrucción y el terror en forma de asesinatos individuales, métodos familiarmente utilizados tanto por los militaristas japoneses como por los fascistas alemanes, comenzaron a emplearse dentro de las fronteras soviéticas. Hasta cierto punto, se emplearon espías y agentes del servicio secreto japoneses y alemanes para estos fines. Pero, vinculados con estos como parte de la agencia general de demolición, espionaje y asesinato, las potencias fascistas pudieron utilizar a varios trotskistas, algunos de los cuales, como Trotsky, residían en el extranjero, mientras que otros estaban en la Unión Soviética. Estos hombres demostraron estar dispuestos a volverse traidores a su país ya la causa del socialismo.

En diciembre de 1934 uno de los grupos llevó a cabo el asesinato de Sergei Mironovich Kirov, miembro del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista. Investigaciones posteriores revelaron que detrás del primer grupo de asesinos había un segundo grupo, una Organización de trotskistas encabezada por Zinoviev y Kamenev. Investigaciones posteriores sacaron a la luz actividades contrarrevolucionarias definidas de los derechos (organizaciones Bucharin-Rykov) y su trabajo conjunto con los trotskistas. El grupo de catorce integrantes del Centro Terrorista Trotskista-Zinovievita fue llevado a juicio en Moscú en agosto de 1936, declarado culpable y ejecutado. En Siberia, un juicio, celebrado en noviembre, reveló que la mina Kemerovo había sido destruida deliberadamente y varios mineros habían sido asesinados por un grupo subordinado de saboteadores y terroristas. Un segundo juicio en Moscú, celebrado en enero de 1937, reveló las ramificaciones más amplias de la conspiración. Este fue el juicio del Centro Paralelo, encabezado por Pyatakov, Radek, Sokolnikov, Serebriakov. El volumen de pruebas presentadas en este juicio fue suficiente para convencer a los más escépticos de que estos hombres, junto con Trotsky y con las potencias fascistas, habían llevado a cabo una serie de abominables crímenes que implicaron pérdidas de vidas y destrozos a una escala muy considerable. Con la excepción de Radek, Sokolnikov y otros dos, a quienes se les impusieron sentencias más leves, estos espías y traidores sufrieron la pena de muerte. La misma suerte corrió para Tukhachevsky y otros siete oficiales generales que fueron juzgados en junio por traición. En el caso de Trotsky, los juicios mostraron que la oposición a la línea de Lenin durante quince años fuera del Partido Bolchevique, más la oposición a la línea de Lenin dentro del Partido Bolchevique durante diez años, había alcanzado en la última década su finalidad en el campo de la contrarrevolución, como aliada y herramienta del fascismo.

La prensa capitalista reaccionaria y elementos dentro del movimiento laborista han realizado esfuerzos sistemáticos para crear la opinión de que los acusados ​​son condenados principalmente por el testimonio de sus propias confesiones y se hace un intento sutil de crear prejuicios imprimiendo la palabra "confesión" entre comillas. marcas.

Nada mas lejos de la verdad. En primer lugar, debe tenerse en cuenta que las declaraciones detalladas de culpabilidad no son confesiones en absoluto en el sentido ordinario de la palabra, en el sentido de "hacer un pecho limpio". Los presos hablan de cosas que ya están probadas y que no pueden negar. Sus declaraciones se refieren principalmente a la cuestión del grado de culpabilidad o de su propia participación, grande o pequeña, en actividades delictivas específicas. Una ilustración interesante de esto fue proporcionada por el acusado Krestinsky en relación con la carta que afirmó haber enviado a Trotsky en 1927, cortando su conexión con el movimiento trotskista. Durante el primer día del juicio, insistió en que el contenido de esta carta lo despejaba de toda sospecha y exigió saber por qué no se había presentado. Dos días después, para su evidente desconcierto, el fiscal estatal Vyshinsky presentó la misma carta en el tribunal. Después de que Rakovsky, que había leído la carta en 1927, la identificó, y Krestinsky estuvo de acuerdo en que la identificación era correcta, Vyshinsky leyó el contenido solo para revelar el hecho de que su significado era completamente diferente al que Krestinsky se había esforzado por darles. dos dias antes.

De manera similar, el espía policial Zubarev, enfrentado al inspector de policía zarista bajo cuya dirección había trabajado en Kotelnich durante 1908-09, miró por todo el mundo como si de repente hubiera visto un fantasma de su propio pasado. El enfrentamiento de Bujarin con los socialrevolucionarios de "izquierda" Karelin y Kamkov con quienes había estado en alianza conspirativa en 1918 para derrocar al gobierno soviético, arrestar y matar a Lenin, Stalin y Sverdlov y formar un nuevo gobierno de bujarinistas y de "izquierda" Social-Revolucionarios fue tan contundente como dramático, y fue respaldado por la producción de tres de las personas que habían sido miembros del propio grupo de comunistas de “izquierda” de Bujarin en ese momento y que habían participado en el complot.

Testimonio pericial de médicos autorizados en la Unión Soviética en relación con el asesinato de Gorki, Kuibyshev, Menshinsky y Pashkov-Gorky, evidencia documental y evidencia de hechos: accidentes de tren, masacre de un gran número de ganado, intentos de insurrecciones de bandidos, etc. ., combinados para construir un caso de hierro fundido para la acusación del cual, a pesar de todos sus esfuerzos, intentos de evasión y esfuerzos para transferir la responsabilidad de sus propios hombros a otros, ninguno de los acusados ​​pudo escapar. Pero en el caso de ningún individuo o crimen, Vyshinsky dependió únicamente del testimonio del acusado.

A este respecto, es interesante observar que si la propaganda de la sección profascista de la prensa capitalista y las confusas revistas liberales y socialistas estuvieran basadas en hechos, toda la variedad de traidores contrarrevolucionarios unidos en estos bloques se habría arrestado y eliminado 20 meses antes, inmediatamente después de las tan cacareadas “confesiones” (como las publican los periódicos hostiles) de los presos condenados durante el juicio del grupo trotskista-Zinoviev. Es obvio que los presos condenados en el juicio de Zinoviev, ocultaron lo que ciertamente sabían, y solo admitieron su culpabilidad en aquellos crímenes cuya prueba ya era tan abrumadora que la negación fue inútil. Al discutir estas pruebas de los crímenes con el fiscal en el tribunal, al interrogar a los testigos, los contrainterrogatorios y la defensa enérgica, cada uno de los presos trató, lo mejor que pudo o la capacidad de los abogados que lo defendían, de eludir alguna medida de responsabilidad. y aligerar el castigo que se le impondrá. La actuación de los propios presos durante el juicio, sus discursos finales y sus llamamientos de última hora para el indulto, todo ello demostró muy claramente que de principio a fin su lucha se llevó a cabo para evadir el castigo pleno por delitos de los que el Fiscal del Estado ya tenía tan abrumador prueba para asegurar la condena de cualquier tribunal.


Página de Arnot Robin

Robin Page Arnot

Robin Page Arnot nació el 15 de diciembre de 1890 en Greenock, donde su padre era el editor del 'Greenock Telegraph & # 8217 y' Clyde Shipping Gazette & # 8217. Fue a la Universidad de Glasgow, donde ayudó a formar la Federación Socialista Universitaria en 1912, con GDH Cole y otros, y de la que se convertiría en su presidente. Contribuyó al ILP & # 8217s `Labor Leader & # 8217 bajo el non de plume de & # 8216Jack Cade & # 8217.

Robin Page Arnot estuvo estrechamente relacionado con el Departamento de Investigación Laboral desde sus inicios. En 1912, la Fabián, Beatrice Webb, había establecido un Comité de Investigación sobre & # 8220El control de la industria en el estado del mañana & # 8221. Uno de los voluntarios atraídos por el proyecto fue Arnot. El comité pronto se convirtió en el Departamento de Investigación de Fabian y en 1914 Arnot se convirtió en su secretario a tiempo completo, cargo que ocupó hasta 1926.

Arnot fue llamado a pelear en la guerra en 1916. Se negó a ir, se opuso a la guerra y fue encarcelado durante dos años en Wakefield como objetor de conciencia. Cuando fue liberado en 1918, regresó a su anterior puesto como secretario del Departamento de Investigación de Fabian, que para entonces había cambiado su nombre por el de Departamento de Investigación Laboral, convirtiéndose en un organismo independiente & # 8216 de investigación de hechos para el movimiento sindical y laboral & # 8217. En 1919 los mineros exigieron salarios más altos, horarios más cortos y la nacionalización de las minas. El gobierno estableció un Comité de Investigación y la Federación de Mineros & # 8217 pidió ayuda al LRD. Arnot reunió pruebas en su nombre y publicitó la causa de los mineros. Arnot, junto con H H Slesser, asesor legal de la Federación, redactó el Proyecto de Ley de Nacionalización de Minas que fue presentado a la Comisión Real creada por el gobierno. Durante la huelga de ferrocarriles de ese mismo año, Arnot y el LRD organizaron publicidad para los ferroviarios. Arnot también escribió una historia del LRD en 1926.

Junto con varios otros, como Walter Holmes y William Mellor, quienes se autodenominaron el 'Guild Communist Group' # 8217, una tendencia de izquierda entre un movimiento más amplio por el 'socialismo de gremios' # 8217, numerosos en el LRD, Arnot fue uno de los miembros fundadores del Partido Comunista en 1920, aunque solo tenía 20 años, al igual que su segunda esposa, Olive. Su fuerte intervención en el debate sobre la afiliación al Partido Laborista, por el que estaba a favor, lo marcó como un defensor del comunismo británico, que se fijaba firmemente como parte del movimiento obrero más amplio.

Con R Palme Dutt y W N Ewer, creó el Trinity Trust que formó Labor Monthly # 8217, que se desarrolló desde 1926 hasta 1981 y fue editado durante mucho tiempo por Dutt. Durante todo ese tiempo, Arnot fue colaborador habitual y editor de la revista. Desde octubre de 1922, Arnot formó parte de una comisión de tres hombres que trabajó durante un año en medidas para reorganizar el Partido Comunista Británico. También se convirtió en miembro del Comité Central del Partido y, como tal, fue arrestado bajo la Ley de Incitación al Motín de 1797 en 1925 en el período previo a la Huelga General y pasó seis meses en la cárcel. Fue liberado en vísperas de la huelga y ayudó a formar el Comité Conjunto de Huelgas de Northumberland y Durham. Más tarde regresó al LRD como Director de Investigación y escribió un libro sobre la huelga general.

Fue representante británico en el Sexto Congreso de la Comintern en 1928 y fue el primer director de la Biblioteca Conmemorativa de Marx desde 1933 hasta el final de la Segunda Guerra Mundial y desde 1949-1975 escribió una famosa serie de 6 volúmenes sobre la historia de los mineros. También fue autor de dos volúmenes de "Breve historia de la revolución rusa" # 8217 (1937) y de un volumen que celebraba el 50 aniversario de la revolución, "El impacto de la revolución rusa". Fue elegido para el Ejecutivo de LRD & # 8217s en 1938 y fue reelegido cada año hasta 1976 cuando fue nombrado presidente honorario. Escribió seis volúmenes de historia de los mineros entre 1949 y 1975. Arnot murió en 1986 a los 96 años, desde 1984 luchando pública y abiertamente contra la corriente revisionista que estaba tomando el control del CPGB hasta el final.

Fuentes: & # 8216Labour Research & # 8217 junio de 1986 & # 8216 Morning Star & # 8217 19 de mayo de 1986, 9 de junio de 1986 Guardian 20 de mayo de 1986 Universidad de Gales Swansea LIS Archives Sunday Worker 25 de octubre de 1925


Más hechos de la Comisión del Carbón: ser una historia de la segunda etapa de la Comisión de la Industria del Carbón con extractos de la evidencia / compilado por R. Page Arnot para la Federación de Mineros de Gran Bretaña con un prefacio de Robert Smillie y Frank Hodges ( 1919) (Reimpresión) (Tapa blanda)

Arnot, Robert Page, 1890-1986.

Nuevo - Tapa blanda
Estado: Nuevo

Tapa blanda. Estado: Nuevo. Edición de tapa blanda. Estado: Nuevo. Reimpreso de la edición de 1919. NO se han realizado cambios al texto original. Esta NO es una reimpresión ocr & # 39d reescrita. Las ilustraciones, el índice, si lo hubiera, se incluyen en blanco y negro. Cada página se comprueba manualmente antes de imprimir. Como este libro de impresión bajo demanda se reimprime de un libro muy antiguo, es posible que falten algunas páginas o que estén defectuosas, pero siempre tratamos de que el libro sea lo más completo posible. Los desplegables, si los hay, no forman parte del libro. Si el libro original se publicó en varios volúmenes, esta reimpresión es de un solo volumen, no del conjunto completo. Costura de encuadernación para una vida útil más prolongada, donde el bloque del libro se cose (cosido / cosido en sección) con hilo antes de encuadernar, lo que da como resultado un tipo de encuadernación más duradera. PUEDE HABER RETRASO EN LA FECHA DE ENTREGA ESTIMADA DEBIDO A COVID-19. Páginas: 56.


Los mineros: una historia de la Federación de Mineros de Gran Bretaña desde 1930 en adelante [Volumen I] Firmado

Título: Los mineros: una historia de los mineros '.

Editor: Publicado por George Allen & amp Unwin Ltd., Ruskin House, 40 Museum Street, London Second Impression [Primera edición 1949]. Londres 1951.

Fecha de publicación: 1951

Vinculante: De tapa dura

Condición de la sobrecubierta: Sobrecubierta incluida

Firmado: Firmado por el autor (es)

Botón Colin
Libros Little Stour PBFA
Palacio de Justicia del Norte
West Stourmouth
Canterbury
Kent CT3 1HT
Inglaterra
Correo electrónico: [email protected]
Teléfono +44 [0] 1227 722371
Fax: +44 [0] 1227 722021
IVA. Número de registro: 878445569
E.O.R.I. Número de registro: 878445569000
Todos los precios son libras esterlinas / libras esterlinas.
MÉTODOS DE PAGO ACEPTADOS:
Por favor, confirme su compra con un cheque en libras esterlinas a nombre de
Pequeños libros Stour.
Se aceptan transferencias bancarias en pedidos superiores a 50,00 libras.
Banquero.

Los costos de envío se basan en libros que pesan 2.2 LB o 1 KG. Si su pedido de libros es pesado o demasiado grande, es posible que nos comuniquemos con usted para informarle que se requiere un envío adicional.

Métodos de pago
aceptado por el vendedor

Débito directo (pago autorizado personalmente) Cheque Factura Giro bancario Transferencia bancaria / bancaria

Librería: Little Stour Books PBFA Member
Dirección: Canterbury, Reino Unido
Librería en AbeBooks desde: 17 de noviembre de 1999


Robin Page Arnot por la profesora Mary Davis

La profesora Mary Davis hablará sobre la vida de Robin Page Arnot, directora de la Workers School desde su fundación en 1933 hasta la Segunda Guerra Mundial. Miembro fundador del Partido Comunista, Page Arnot fue secretario del Departamento de Investigación Laboral hasta 1926. James Klugman fue fideicomisario y figura destacada de la Biblioteca después de la Segunda Guerra Mundial y donó su colección de documentos y artefactos a la Biblioteca. Como jefe del Departamento de Educación del Partido Comunista y los rsquos, formó a muchos activistas sindicales en el período de posguerra. El profesor Roger Seifert hablará sobre el impacto de su enseñanza y su trabajo pionero en la introducción de métodos educativos informales en grupos pequeños. Andrew Rothstein también fue miembro fundador del Partido Comunista. Erudito en historia de Balliol, fue oficial de prensa de la Misión Soviética en Gran Bretaña de 1920 a 1945 y presidente de la Biblioteca Conmemorativa de Marx durante gran parte del período de posguerra. John Foster discutirá su trabajo en la reactivación y remodelación de la Biblioteca en las décadas de 1970 y 1980.


Información de recursos auxiliares y reservas por operación

Se proporcionan descripciones complementarias para proyectos y operaciones directamente bajo el control administrativo de Exxaro.

Para proyectos y operaciones incluidos en la declaración de Exxaro Mineral Resource and Mineral Reserve, pero en los que Exxaro no tiene control de gestión, se remite al lector al sitio web de esa empresa para obtener información adicional (consulte el prólogo).

No es mio

Descripción general de Arnot

La mina Arnot está situada aproximadamente a medio camino entre las ciudades de Middelburg y Carolina en la provincia de Mpumalanga, Sudáfrica. Arnot fue adquirida a Eyesizwe Coal con la creación de Exxaro Resources en 2006. La mina se encuentra a 43km por carretera desde Middelburg, 65km por carretera desde Carolina y 25km desde Hendrina, y está rodeada de varios proyectos y operaciones activas. La tenencia de Umsimbithi Mining y la operación de carbón Wonderfontein, así como la mina de carbón Mafube, una empresa conjunta entre Anglo American y Exxaro, está situada hacia el norte de Arnot. El gran proyecto Arnot South de Universal Coal está al sur de Arnot y la operación interna Exxaro de Strathrae es adyacente al este.

Se contrató a Arnot para el suministro de carbón a la cercana central eléctrica de Eskom Arnot hasta el 31 de diciembre de 2015. Esto se logró mediante la extracción de 2 vetas inferiores (S2L) de dos pozos subterráneos, 8 y 10, utilizando equipos de minería mecanizados (extracción de bord-and-pilar) mientras que Mooifontein a cielo abierto usó el método de minería convencional de camión y pala con vuelco para extraer S2L y 1 veta (S1). Una planta de beneficio maneja alrededor del 14% del RoM y la mina cuenta con varios buenos caminos de acceso, de grava y pavimentados. El área de derecho minero es de 15 021,21 hectáreas y la producción anual en 2014 y 2015 fue de 1,44Mt y 1,40Mt, respectivamente. Arnot tiene un derecho minero (MP325MR) que se ejecuta y vence en diciembre de 2038. La operación se cerró luego de la expiración del acuerdo de suministro de carbón.

En mayo de 2019, Exxaro recibió el consentimiento del Ministro de Recursos Minerales y Energía en términos del artículo 11 de la Ley de Desarrollo de Recursos Minerales y Petrolíferos de 2002 (Ley 28 de 2002), para la cesión del derecho minero de la mina de carbón Arnot a un consorcio. , que beneficiará a sus ex empleados tras la expiración del contrato de suministro de carbón (CSA) con Eskom en 2015. La transferencia del derecho minero aún no se ha completado ya que algunas condiciones precedentes están en proceso de conclusión. Exxaro tiene una expectativa razonable de que las condiciones sobresalientes se alcanzarán en el primer trimestre de 2020.

Figura 9: mina Arnot


Arnot historia

La mina Arnot produjo carbón térmico durante más de 40 años, utilizando varios métodos de extracción, predominantemente bord-and-pilar (actualmente mecánicos), a cielo abierto y de muros cortos entre 1995 y 2005. Arnot tenía un contrato de CSA de 40 años con Eskom, abasteciendo a la central eléctrica de Arnot adyacente. , que finalizó el 31 de diciembre de 2015. Un estudio de prefactibilidad sobre la viabilidad comercial de Arnot en 2016 encontró varias áreas que pueden explotarse de manera rentable para el mercado del carbón térmico. Sin embargo, debido a la ausencia de un CSA confirmado, no se han declarado Reservas.

Arnot's Coal Resource has been extensively drilled from 1964 by various companies using a combination of openhole, wireline logged and cored methods as well as various other prospecting techniques. Diamond coring was predominantly conducted using a smaller diameter drill bit (TNW) but large (HQ3)-diameter drilling was also employed specifically for specialised coal quality, geotechnical, geohydrological and gas-sampling investigative work. Openhole (percussion) wireline logged drilling was used for in-fill grade-control purposes to investigate the outline of geological structures and to test coal-seam structure continuity within areas already classified as Measured Resources.

Drilling was first recorded in 1964 and 6 072 vertical exploration boreholes have been drilled to date. A significant amount of historical boreholes have no known drilling information as no hard-copy or database information could be traced hence exclusion from any estimation processes. No drilling was undertaken since 2015.

Arnot geology

The Arnot operation lies close to the eastern edge of the Witbank coalfield, close to the margin of the Main Karoo Basin in which the stratigraphic column is reduced to 80m but still contains coal seams correlating to the five classical (#1-5) Witbank coalfield seams. The pre-Karoo basement topography consists of felsites and diabase intrusives associated with the Transvaal Supergroup and Bushveld Igneous Complex respectively. The Vryheid Formation is conformably deposited on top of the reworked glacio-fluvial tillite of the Dwyka Group.

Seam 1 (S1) and seam 2 (S2) are the only coal seams of economic interest in the Arnot mining right area, and these correlate with the typical Witbank coalfield seams. The S1 is well-developed across the entire underground and opencast Resource areas. It is intersected at an average depth of over 50m in the underground areas, and the depth and undulation render it unfeasible for exploitation. It does, however, occur at shallower depths of at least 23m in opencast areas and remains a good prospect in these areas.

The S2 is the main, well-developed coal seam of economic importance at Arnot. The depth to the top of S2 depends largely on local surface topography and reaches a maximum depth of 80m along the eastern boundary of the mine lease area, and pinches and thins out in the eastern parts of the mining section due to local, pre-Karoo basement palaeo highs. This seam is generally intersected at an average depth of 44m in underground Resource areas and at average depths of 20m in opencast Resource areas. It is continuous across the Arnot mine lease area and varies from 0.5m seam sample thickness cut-off is applied but evaluated in-field where necessary. In addition, the proposed mining method, mining equipment and sample mass (chemical and physical analysis required) are also considered. In-seam partings are sampled together with the coal zone samples, especially the PL parting (after considering thickness) in the S2L zone.

Two distinct horizons are sampled in the S2L, and these are often distinguished by the variable and discernible vitrinite content and/or the PL parting. Each sample is assigned a unique sample number, bagged and tagged separately for each seam interval to minimise contamination or errors. The samples are dispatched to the coal assay laboratory within three days to minimise moisture loss and variation and another possible coal-property deterioration.

All bore samples (up to 2015) are sent to Siza Coal Services Laboratory, a Middelburg-based SANAS-accredited testing laboratory with a full ISO/IEC 17025:2005 certification (last samples submitted in 2014). Arnot and the applicable laboratory reviewed the Yanka round-robin system (to ensure that the laboratory's proficiency testing schemes are still in line with other independent laboratories on reproducibility and repeatability of results).

Drill core samples are dried in an oven before being crushed and screened at -13mm, +0.5/-0.5mm size fractions for physical analysis, and down to -212↔m for chemical analysis. The collected sample is divided into two: one half is for physical analysis (for example, ad hoc abrasive index testing) and the other half is for chemical analysis (such as proximate analysis and calorific value). Float and sink analyses (washabilities) of the screened -13mm and +0.5mm particle size distributions are then performed at five relative densities (RDs), namely 1.40g/cm 3 , 1.50g/cm 3 , 1.60g/cm 3 , 1.70g/cm 3 and 1.80 g/cm 3 . Full proximate, calorific value and total sulphur analyses are performed at each RD fraction. Reference samples are stored for at least three months before disposal.

Figure 11: Typical north-south (A-A) section through Arnot geological model

The reported estimation is based on the 2015 geological model, which was the last updated model when operations stopped. Some 2 458 boreholes with applicable analysis were selected from the extensive database based on specific criteria and used for Resource estimation, using Minex general gridding. Coal-quality compositing was conducted in Geovia Minex TM on a weighted average basis and signed-off substitute values were used for unsampled in-seam material. The average estimated raw relative density was used for tonnage estimation. In general, a 10% geological loss was applied but the loss factor may vary depending on the consideration of structural complexity, intrusions and level of weathering (application of RODA).

The Resource classification methodology, although fundamentally based on SANS 10320, is based on a matrix approach that incorporates borehole spacing, type of boreholes and structural complexity in the Resource.

Table 12: Arnot Coal Resource reporting criteria

Table 13: Arnot Coal Resource estimation criteria

Item Descripción
Database Borehole database acQuire
Data datum Cape LO29
Number of boreholes used for Resource estimation 2 458
Validación Range of standard queries to test seam structure and quality
Data compositing and weighting Geovia Minex TM
Modelo Previous model date 2014
Last model update 2015 (ARN 2015)
Geological modelling software Geovia Minex TM
Last peer review 2015
Estimation technique Growth algorithm
Grid mesh size 25m x 25m
Scan distance 2 000m
Data boundary 200m
Model build limits Upper: limit of weathering and topography/collar
Lower: basement/Dwyka
Model outputs Roof, floor and thickness grids generated for structure
Raw quality grids
Changes to modelling process Ninguno

Table 14: Arnot Coal Resource classification criteria


File:Celebrated history of the famous Robin Hood.pdf

Este trabajo está en el dominio publico en su país de origen y en otros países y áreas donde el término de derechos de autor es el del autor life plus 70 years or fewer.

You must also include a United States public domain tag to indicate why this work is in the public domain in the United States. Note that a few countries have copyright terms longer than 70 years: Mexico has 100 years, Jamaica has 95 years, Colombia has 80 years, and Guatemala and Samoa have 75 years. This image may no be in the public domain in these countries, which moreover do no implement the rule of the shorter term. Côte d'Ivoire has a general copyright term of 99 years and Honduras has 75 years, but they hacer implement the rule of the shorter term. Copyright may extend on works created by French who died for France in World War II (more information), Russians who served in the Eastern Front of World War II (known as the Great Patriotic War in Russia) and posthumously rehabilitated victims of Soviet repressions (more information).


File:Celebrated history of the renowned Robin Hood (2).pdf

Este trabajo está en el dominio publico en su país de origen y en otros países y áreas donde el término de derechos de autor es el del autor life plus 70 years or fewer.

You must also include a United States public domain tag to indicate why this work is in the public domain in the United States. Note that a few countries have copyright terms longer than 70 years: Mexico has 100 years, Jamaica has 95 years, Colombia has 80 years, and Guatemala and Samoa have 75 years. This image may no be in the public domain in these countries, which moreover do no implement the rule of the shorter term. Côte d'Ivoire has a general copyright term of 99 years and Honduras has 75 years, but they hacer implement the rule of the shorter term. Copyright may extend on works created by French who died for France in World War II (more information), Russians who served in the Eastern Front of World War II (known as the Great Patriotic War in Russia) and posthumously rehabilitated victims of Soviet repressions (more information).


Congress

One of Wilson’s campaign posters.

Note: During one of his Congressional campaigns it was said that his opponent spent $1.11 for every vote received, while W.B. Wilson spent less than a cent apiece.

February 1884 – Elected township auditor (Bloss township). Wilson wrote about his first non-union elected office: “… In conjunction with my associates, [I] brought about a reform in the method of collecting taxes. An examination of the accounts disclosed a surplus of $300.00 in taxes collected… This was not a very large sum in itself, but quite large in comparison with the township budget.” He found that the company paymaster was also the township tax collector since the company owned nearly all the real estate in the township. By having the workers pay extra, the company didn’t have to pay as much tax to the township. Wilson was quickly able to clean up the situation.

1888 — Ran for representative in the Pennsylvania Legislature on the Union Labor and Democratic parties. He wrote, “The county was overwhelmingly Republican [Ed. note: And still is.] and there was never any hope of my being elected yet I succeeded in polling more than three times the normal Democratic vote. My expenses were less than $30.00.”

1892 — Ran for U.S. Congress as a Democrat. Lost in Tioga County Democratic convention due to political backstabbing by another Democratic candidate, John Sweeny.

1902, 1904 — Told party managers that he would run if uncontested for Democratic nomination for Congress. Party managers found other candidates.

1906 — Although Wilson again told party managers he would only run if unopposed for the Democratic nomination, he felt that “for the protection of my own reputation, [it was] necessary for me to fight for the nomination…. Under any other circumstances I would have given [the other Democratic candidate] my heartiest support. My ego told me that I was equally capable, progressive and strong, and in addition, I had a reputation to protect. To all attempts to get me to withdraw I replied that I was in the fight to the finish.” Wilson won the Democratic nomination for the Fifteenth Congressional District, including Lycoming, Clinton, Potter, and Tioga counties, after numerous ballots, but there were only a few weeks left before the election, not enough time to mount a solid campaign. He won the Nov. 2 election by only 384 votes, unseating Republican millionaire lumberman Elias Deemer of Williamsport, who was also president of the Williamsport National Bank and part owner of several Williamsport newspapers. He was only the second Democrat elected since the Civil War Henry Sherwood of Wellsboro was the first. Served March 4, 1907 – March 3, 1913

Three factors clearly helped Wilson’s campaign:

  • Deemer had created a feeling of mistrust because of his activities during the flood of 1889 when he was accused of stealing a lot of lumber that wasn’t his.
  • The Democratic party in Lycoming County was particularly strong and quickly supported Wilson.
  • Although Tioga County was heavily Republican, Wilson had very strong personal relationships with many workers and farmers. Deemer’s organization had overestimated their strength in the county.

During this term, Wilson served on the Patents Committee which revamped the Copyright Law. He also introduced a bill to appoint a committee to investigate mining disasters. Out of the appointment of this committee grew the founding of the Bureau of Mines and Mining, initially part of the Department of the Interior.

The Second Term, 1908
In this campaign he advanced no new issues, but simply told the people what he had done and what he had tried to do. The people of the district must have been pleased with his activities during his first term as they re-elected him by a much larger margin. Again, his opponent was Elias Deemer of Williamsport.

During his second term he served on the Census Committee which was in charge of the 1910 Census, the Committee on Patents and the Committee on Ventilation and Acoustics. “The latter [was] a dead committee,” Wilson wrote, “although I felt that the poorly ventilated condition of the House would have justified the committee in being active and aggressive in moving for a reconstruction of the ventilating system.” The patents committee face issues similar to that of the copyright committee upon which Wilson had served during his first term, particularly the way in which to protect the material recorded on phonographs. [Ed. note: These issues are still under debate, now in the form of protection of digital material such as this web site.]

The Third Term, 1910
During the campaign of 1910, Wilson was a delegate to the British Trade Conference, and was there during all but three weeks of his campaign. In the previous campaigns it was said he was successful through his campaigning and personality. But the campaign of 1910 showed that he was successful because so many people loved and trusted him. Although far away in England, without power to campaign or take care of his own interest at home, he still won in a Republican district over a Republican candidate by about 3,000 votes.

With this election the Democrats came to power in Congress and Wilson was appointed Chair of the Labor Committee. Wilson championed the cause of a separate Department of Labor, as these concerns now fell under the jurisdiction of the Commerce and Labor Department, one that would give the Secretary of Labor the power to act as mediator or appoint commissions of conciliation in trade disputes. Workers had agitated for a separate Labor Department and secretary since 1865. A commissioner-level position had been created in the 1880s, then folded into the Department of Commerce. As a part of Commerce and Labor, the bureau had been neglected in favor of business owners. The bill was sent to President Taft who did not sign it until one hour before the end of the legislative session. Wilson also served on the Committee for Mines and Mining and the Committee on Merchant Marine and Fisheries. In February of 1912 Wilson introduced a bill to improve the conditions and training of the Merchant Marines. In the House this bill became known as the Wilson Seamen’s Bill. He also worked on the successful passage of an eight-hour work day for women in the District of Columbia.

The Fourth Try, 1912
Wilson was unsuccessful during his fourth campaign as there were not only the Republican and Democratic candidates, but a Socialist and a Prohibition candidate as well. With the division of votes going to four candidates, Wilson lost by 568 votes, and the Republicans once again were in office.

Wilson thought he was through with politics in 1912, but a strong movement developed in 1914 and again in 1918 to make him Governor of Pennsylvania. It was only the active interference of President Wilson that prevented W. B. Wilson from being nominated in 1914. When the delegation came to Washington urging the President to release him from the office of Secretary of Labor, President Wilson replied:
“Gentlemen, you can much more easily find a suitable candidate for the Governorship of Pennsylvania than I can find a suitable candidate for the office of Secretary of Labor.”

Tried Again, 1914
In 1914 William B. Wilson made another unsuccessful bid for the House of Representatives to the Sixty-fourth Congress.

Senate Run, 1926
William B. Wilson was an unsuccessful candidate for the U.S. Senate in 1926.


The Romance of Robin

Around these bare facts a wonderfully fanciful romance has been woven in an Anglo-French chronicle which dates to the C13th. The same is true of another historical outlaw, Eustace the Monk, who seized control of the island of Sark in 1205 and terrorised the Channel with piracy until killed at Sandwich in 1217.

In the reign of Henry II, the outlaw was a villain.

Both of these interweave magical incidents and anecdotes reminiscent of the tales of Hereward the Wake but they also contain stories which can be directly compared to some of the tales of Robin Hood. Eustace, like Robin, disguises himself as a potter in order to confound his enemies: Fulk disguises himself as a charcoal-burner. Fulk robs the king's merchants, at the king's expense, and forces them to dine with him.

Eustace pulls exactly the same trick as Robin when he asks those he waylays how much they are carrying, and lets them off if they tell the truth and like Robin with the Sheriff of Nottingham, Fulk lures the king into the forest, where he kidnaps him, invites him to dinner and eventually lets him go. These parallels are not mere coincidences, they are exact analogies, and they share much of the same mythological basis as the earlier tales of Hereward the Wake (who himself uses disguises and trickery). If our dating of Robin Hood is correct, then the tales are contemporaneous, and what we can see here is the development of a popular mythology which eulogises those men who stood out against the excesses of John's rule.

In the reign of Henry II, the outlaw was a villain. Warin de Wolcote was a parasite on society, and Henry did everyone a favour when he marched into Sherwood Forest, dragged him to Northampton and stuck his head on the city gates. By the time of John, all this has changed.

Now the likes of Fulk fitzWarin (no relation), Eustace the Monk and Robin Hood are the gadflies of authority, who turn injustice on its head. They may not rob the rich to feed the poor, but they do beat the strong to help the weak. This explains the enduring popularity of the Robin Hood legends they are the little man's way of striking back.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos