Nuevo

¿Qué razones históricas dieron los nazis para odiar a los judíos? ¿Cómo identificaron a los judíos no practicantes?

¿Qué razones históricas dieron los nazis para odiar a los judíos? ¿Cómo identificaron a los judíos no practicantes?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

¿Qué razones históricas o culturales dieron los nazis para odiar a los judíos? ¿Identificaron alguna vez con precisión y precisión a los judíos no practicantes?

Le pregunté a las diferencias culturales judías señaladas por el nazismo. sobre el judaísmo SE y dijeron que por una razón secular al prejuicio nazi tendría que preguntar aquí.


Los judíos fueron atacados no por su religión sino por sus supuestas "características raciales".

Según la ciencia del momento, la eugenesia, esto podría detectarse fácilmente en función de la ascendencia y las características físicas.

Por lo tanto, los certificados de matrimonio y nacimiento fueron una fuente importante de información, y cuando eso no fue concluyente (digamos inmigrantes), se usaron medidas reales de cosas como la pendiente de la frente y las dimensiones y forma de la nariz (y en muchos casos la especulación, al igual que en el pasado solo acusar a alguien de ser brujo los convertía en brujos, hoy en día el mismo proceso es responsable de poner a muchas personas tras las rejas por ser un pedófilo que nunca tocó a un niño).

La principal razón de la persecución fue económica, combinada con el prejuicio histórico (que estaba y está profundamente arraigado en toda Europa). La economía alemana estaba hecha jirones, pero a los judíos como grupo les iba mucho mejor que a la población en general. Cuando el gobierno necesitaba un chivo expiatorio, era un grupo lógico al que apuntar.

Tenga en cuenta que esto no se limitó en absoluto a Alemania, lo mismo sucedió en muchos países, sobre todo en la URSS.

Históricamente, por supuesto, los judíos eran extranjeros, con costumbres extrañas, bastante insulares, con una religión diferente, en países que eran muy homogéneos en su composición cultural y religiosa (y en gran medida en muchos países también en gran parte racialmente homogéneos). Eso los distingue, la gente sospechaba de ellos, y la propaganda nazi se basó en eso para culparlos por los problemas económicos de finales de los años veinte y treinta (el hecho de que muchos bancos eran propiedad de ellos y las empresas propiedad de judíos en general iban mejor que Las empresas de propiedad alemana lo hicieron más fácil).


En cuanto a su primera pregunta, puede leer las quejas de los nazis contra los judíos en varios libros, como "Mi lucha" de Hitler.

Con respecto a la segunda pregunta, la identificación de judíos "no practicantes", permítanme en primer lugar decir que la respuesta de los jwentings que se estaban midiendo la frente es simplemente una locura y no tiene relación con la realidad.

En la antigua Alemania, todos estaban muy documentados y tenían que llevar consigo un libro que enumeraba todo sobre ellos, incluidos sus lugares de residencia, su ocupación y lugar de trabajo, su religión y su parentesco, por lo que era bien sabido si un particular persona era judía o no solo por su pasaporte. Si no tenía pasaporte, automáticamente lo arrestaron. El criterio para ser "judío" era si alguno de sus 4 abuelos era judío. Si su pasaporte decía que usted (y sus abuelos) fueron bautizados como cristianos, entonces, según las autoridades, usted era cristiano.

Después de 1937 (creo, correcto si está equivocado) los nazis comenzaron a sellar los pasaportes con una "J" roja en la primera página si la persona era judía. Esto simplificó las cosas para la policía que no necesitaba hojear el pasaporte para determinar si la persona era judía o no.

Solo para darte una idea de cuán anal y totalitarios eran al respecto, generalmente necesitas al menos tres tipos de documentos: el pasaporte, que básicamente contiene tu historia de vida, un permiso de residencia y un permiso de trabajo. El permiso de residencia lo describía físicamente y era necesario para demostrar que tenía derecho a vivir en un lugar. Entonces, por ejemplo, si tuvieras un permiso de residencia para Coburg y te detuvieran en Hamburgo, te preguntarían "¿Qué diablos estás haciendo aquí?" y es mejor que tenga una buena respuesta y documentación para respaldar su respuesta. El permiso de trabajo (llamado "arbeitsbuch") enumeraba su historial de empleo y cualquier detalle importante (como ser despedido).

A continuación se muestra una página en un "Ahnenpass", es decir, un anexo de antepasados ​​a un pasaporte que enumera a sus antepasados:

En el caso de alguien sin papeles, trataría de averiguar quién era usted y, por lo general, lo encarcelaría hasta que supiera quién era. En los casos de extranjeros, como los rusos, confiarían en que los lugareños les dijeran quién era judío y quién no. Además, en Rusia, los judíos tendían a existir en comunidades específicas, por lo que los alemanes asumirían que eres judío si vivieras en una comunidad así y asumirían que eres cristiano de otra manera. En el caso de un extranjero capturado en el extranjero, como en una carretera sin papeles, si era un hombre verían si la persona estaba circuncidada y ese sería el factor decisivo. Si se trataba de una mujer, sola y sin hombres (un caso muy inusual), quedaría a discreción del oficial que la detuviera decidir a dónde enviarla, pero en la mayoría de los casos los alemanes no se molestaron en arrestar a mujeres refugiadas al azar sin un razón específica.

Hay una historia divertida sobre Alekhine, el famoso jugador de ajedrez. Trató de cruzar la frontera polaco-alemana militarizada en 1937 sin papeles (!!!) Cuando la policía lo interrogó, dijo: "Soy Alexander Alekhine, Campeón del Mundo de Ajedrez. Este es mi gato. Su nombre es ajedrez. Yo no requieren papeles ". Por supuesto, lo arrestaron.


1) "¿Qué razones históricas o culturales dieron los nazis para odiar a los judíos?"

El régimen nazi dio varias razones "oficiales" diferentes para fomentar el odio hacia los judíos. Una de las películas de propaganda más famosas de Joseph Goebbels, "Der Ewige Jude" (El judío eterno), que decía ser un documental, retrataba a los judíos como hordas de ratas. Esta película se proyectó repetidamente en los cines y se requirió su visualización en todas las escuelas.

En la película, se mostraba a las ratas saliendo corriendo de una alcantarilla, como dice el locutor "como las ratas son las alimañas del reino animal, los judíos son las alimañas de la raza humana y de manera similar propagan enfermedades y corrupción". Luego, la película muestra tomas de judíos en los guetos de Varsovia que fueron elegidos deliberadamente por estar mal vestidos, sucios y con sonrisas parcialmente desdentadas. El locutor continúa diciendo que los judíos tienen la asombrosa habilidad de cambiar su apariencia y mezclarse con sus "anfitriones humanos". Una escena muestra a cuatro hombres barbudos con ropa tradicional judía religiosa, luego los muestra afeitados y con trajes de negocios modernos, mientras que el narrador explica que solo un "ojo entrenado" puede distinguir sus rasgos judíos.

Este tipo de referencias y comparaciones continúan a lo largo de la película de 62 minutos. La propaganda en esta y otras producciones nazis fue diseñada para jugar con los conceptos erróneos existentes de muchos ciudadanos europeos.

Hitler creía desde 1919 que Alemania fue derrotada en la Primera Guerra Mundial porque la élite y la sociedad alemana más rica, y los países aliados, estaba dominada por judíos capitalistas. Creía que conspiraron juntos para vender el país (Ver Mein Kampf).

Desde las primeras campañas políticas de Hitler, había dejado en claro que muchos de los desafíos económicos que enfrentó la República de Weimar antes del colapso de Wall Street en 1929 eran el resultado de la aplastante deuda de las reparaciones de guerra alemanas (El mundo en guerra). Su opinión era que, dado que esta deuda era el resultado de la conspiración judía, no era válida y no debía pagarse.

Hitler también creía que Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia estaban controlados por judíos capitalistas. Pensaba que trabajaban juntos, con su única preocupación por las ganancias. Creía que estos conspiradores judíos anteponían las ganancias a cualquier otra cosa, incluido el bienestar de los propios ciudadanos de su país.

2) "¿Identificaron alguna vez con precisión y precisión a los judíos no practicantes?"

Los nazis no hicieron ninguna distinción entre judíos practicantes y no practicantes. En la mayoría de los casos, la determinación entre judío pleno, medio judío y cuarto judío se basó únicamente en los abuelos de la persona. Las únicas distinciones que se hicieron fueron en el caso de algunos ciudadanos alemanes a quienes se les otorgaron algunos derechos limitados como cuartos judíos.

Si la persona en cuestión era un judío practicante o si tres o más de sus cuatro abuelos eran judíos, se los consideraba judíos de pleno derecho. Si dos abuelos eran judíos, eran medio judíos. Si solo un abuelo era judío, era un cuarto judío.


Cómo identificaron a los judíos:

La separación entre Estado y religión todavía estaba incompleta en la Alemania de Weimar. Hasta el punto, el registro de recién nacidos era una tarea que el Estado delegaba en las distintas confesiones religiosas.

Si tus padres fueran luteranos, te registrarían en la Iglesia Luterana y, por definición, serías luterano hasta que te convirtieras formalmente a otra religión. Incluso si no creyó en Dios, nunca fue a la Iglesia, etc.

Lo mismo ocurrió con los judíos. Un judío era una persona registrada en la sinagoga. Por lo tanto, los nazis no necesitaban interrogarte sobre tus creencias religiosas o verificar tu asistencia a los servicios religiosos: si estabas registrado como judío, fueron un judío. Por supuesto, luego mezclaron eso con sus supersticiones racistas y decidieron que las conversiones del judaísmo a otras religiones no eran válidas, y que si tenías padres y abuelos registrados como judíos, eras judío, incluso si estabas registrado como luterano. o católico.

Qué razones dieron para la persecución:

Una mezcla de visiones conspirativas sobre los judíos (controlan todos los bancos y los bancos controlan todos los gobiernos, que a su vez controlan a todo el pueblo) y pseudociencia racialista (1), según la cual las características culturales de los judíos eran de hecho biológico, de modo que la educación o la reeducación no podían borrar la naturaleza "judía" de un individuo que era "racialmente" judío.


Nota: (1) Para nosotros, ahora, está bastante claro que las opiniones de ese tipo son pseudocientíficas. En ese momento, tenían prestigio científico y se les enseñaba como antropología científica.


Cómo se discriminó a los judíos en Alemania entre 1933 y 1939

La discriminación de los judíos prevalecía en Alemania en la década de 1930. Los ataques contra los judíos se habían producido en países cristianos desde la Edad Media, pero se intensificaron entre 1933 y 1939 debido al reinado del poder de Hitler.

Según las teorías raciales de Hitler, los judíos planearon deliberadamente destruir al pueblo alemán, como lo hicieron en tiempos de guerra. Influyó en los alemanes, que fueron los judíos y los inválidos, quienes causaron el fracaso y el colapso de Alemania en la Primera Guerra Mundial.Los alemanes, al estar en un estado vulnerable y desesperado, creyeron esto y, posteriormente, las creencias del antisemitismo. en Alemania aumentó.

Las palabras de Hitler ... mostrar más contenido ...
Aquellos que eran de sangre alemana eran ciudadanos del Reich, un judío nunca podría convertirse en ciudadano de Alemania.

En septiembre de 1935, se crearon las leyes de Nuremberg, que establecían que las relaciones entre judíos y ciudadanos alemanes estaban prohibidas y que los judíos no podían votar.

Durante los siguientes 5 años, los judíos tuvieron que cambiar sus apellidos y se vieron obligados a tener ciertos nombres dependiendo de si eran hombres o mujeres.

El Ministro de Educación del Reich expulsó a los niños judíos de las escuelas públicas alemanas y, en cambio, fueron enviados a escuelas judías.

Los judíos tenían prohibido socialmente participar en actividades comunales.

Se promulgó una ley para prohibir a los judíos la entrada a todos los lugares públicos de recreación, teatros, museos, parques de diversiones y deportes y establecimientos de baños públicos y privados.

Los judíos sufrieron económicamente cuando los nazis instaron a los alemanes a boicotear las tiendas y comercios judíos. Pusieron eslóganes por todas partes para tratar de hacer cumplir el boicot: "Si le compras a un judío, eres un traidor a tu país". .

El 9 de noviembre, los nazis lanzaron una campaña de gobierno contra los judíos, después de que un joven judío asesinara al diplomático alemán Herr von Rath en París. Su muerte condujo a Kristallnacht, donde, en Alemania, el asesinato había desencadenado escenas de saqueo y destrucción sistemáticos. Cada sinagoga fue


El Holocausto: las causas del Holocausto

Después de la Segunda Guerra Mundial, hubo una cosa llamada holocausto. Hubo muchos campos de concentración en toda Alemania donde muchos judíos fueron asesinados de diferentes maneras. Ocurrió entre la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, 1933-1945. Mi posición sobre por qué sucedió esto es que Alemania estaba pasando por un momento difícil, por lo que Hitler quería que su país se pareciera al poder. Siga leyendo para obtener más información sobre las causas y las formas en que se podría haber evitado el Holocausto. El Holocausto fue un asesinato masivo de grupos de personas que Alemania consideraba inferiores.


Las (im) posibilidades de escapar. Emigración judía 1933-1942

Cuando Hitler llegó al poder, muchos judíos querían huir de Alemania por miedo a la persecución. Lea aquí por qué la emigración fue difícil y sobre el papel que jugaron los países extranjeros.

El nombramiento de Adolf Hitler como canciller alemán el 30 de enero de 1933 resultó en un clímax tras un largo período de disturbios políticos en Alemania. La influencia del partido de Hitler, el NSDAP y su ideología extremista aumentó significativamente.

No había lugar para nadie con ideas diferentes desde el principio, los opositores al régimen fueron intimidados, perseguidos y encarcelados en campos de concentración. Por lo tanto, muchos disidentes políticos y culturales abandonaron rápidamente el país, fueran judíos o no, esta primera ola de emigrantes o refugiados incluyó a muchos escritores, periodistas y artistas. Existe una diferencia entre emigrar y huir, pero es difícil definir exactamente la línea divisoria.

Los judíos huyen de Alemania

El NSDAP era antisemita: Alemania quería deshacerse de los judíos. El 1 de abril de 1933, el partido ya había organizado un boicot contra los empresarios judíos y las profesiones liberales. Además, se aprobaron leyes antisemitas. Muchos ciudadanos judíos abandonaron Alemania en respuesta a esto. Solo en los primeros días de abril de 1933, cientos partieron hacia Amsterdam.

En septiembre de 1935, el NSDAP emitió amplias leyes en el campo de la nacionalidad y ciudadanía. Estas infames "Leyes Raciales de Nuremberg" excluyeron a los judíos de la ciudadanía alemana. Sólo los alemanes de "origen germánico" podrían ser ciudadanos alemanes en lo sucesivo. La etiqueta inferior "sujeto alemán" estaba reservada para los judíos.

El Alto Comisionado para los Refugiados de la Sociedad de Naciones, James G. Macdonald, informó sobre el declive económico de un gran número de judíos alemanes como resultado de estas medidas y anticipó un nuevo éxodo.

En busca de un nuevo hogar

Entre 1933 y 1937, un total de unos 130.000 judíos abandonaron la Alemania nacionalsocialista. Muchos se fueron a Sudáfrica, Palestina y América Latina. Muchos también fueron a Europa del Este, en particular familias que se habían mudado a Alemania desde allí anteriormente. Sin embargo, miles permanecieron en el norte y oeste de Europa. En una carta a un conocido en Buenos Aires (Argentina), Edith Frank se quejaba a fines de 1937: “Creo que todos los judíos alemanes hoy están buscando por el mundo y ya no hay lugar para ellos”.

Picos en la emigración

Hubo algunos picos claros en la emigración de la Alemania nazi. Estos fueron la consecuencia directa de acontecimientos específicos, como los boicots de 1933 antes mencionados. Los nuevos acontecimientos de 1938 también resultaron en un mayor número de refugiados. En marzo de ese año Alemania anexó Austria y se presentó al mundo como un “Anschluss”, una especie de fusión de los dos países. Esta expansión del nacionalsocialismo tuvo como resultado que tanto austríacos judíos como no judíos abandonaran el país. En el mismo año, Alemania anexó una parte significativa de la antigua Checoslovaquia, lo que de nuevo resultó en un gran número de refugiados.

El siguiente pico de emigración siguió a la "Kristallnacht", o pogrom de noviembre, que se extendió por toda Alemania durante la noche del 10 de noviembre de 1938. Durante esta ola de violencia organizada por el estado contra los judíos, más de 100 judíos fueron asesinados y 30.000 hombres judíos fueron encarcelados en campos de concentración. Miles de sinagogas, tiendas judías, escuelas, cementerios y hospitales fueron destruidos o incendiados. Los asesinatos, abusos, saqueos e incendios hicieron que muchos judíos abandonaran Alemania de inmediato.

Estas olas de emigración a gran escala y la burocracia que las acompañó dieron como resultado una cantidad abrumadora de papeleo. Un emigrante que solicita la admisión a otro país debe presentar todo tipo de documentos y pruebas. Para mucha gente este fue un obstáculo insuperable.

La respuesta internacional

A finales de 1935, el Alto Comisionado Macdonald dimitió debido a la falta de apoyo de la comunidad internacional. En 1938, el deterioro de la situación en Alemania y el enorme aumento del número de personas que se habían quedado sin hogar llevaron al presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt a organizar una conferencia sobre el problema de los refugiados. La comunidad internacional discutió las necesidades humanitarias en la ciudad francesa de Évian-les-Bains.

Solo una nación demostró estar preparada para flexibilizar sus reglas de admisión de refugiados. Estados Unidos decidió aumentar la cuota alemana -el número de alemanes que estaban dispuestos a admitir en vista del porcentaje de estadounidenses de origen alemán- con la de Austria, que había sido anexada. Sin embargo, esto no condujo a una mejora duradera en las perspectivas de los refugiados judíos alemanes.

La emigración se vuelve cada vez más difícil

A medida que aumentaba el número de refugiados judíos, se les hacía cada vez más difícil llegar a un país seguro. Sudáfrica y Palestina limitaron el número de personas admitidas. Gran Bretaña admitió solo un pequeño número de refugiados, al igual que Canadá.

Fue principalmente la iniciativa para ofrecer un refugio seguro para los niños que todavía tuvo éxito hasta cierto punto. Con los llamados Kindertransports, casi 10.000 niños partieron hacia Gran Bretaña. Los Países Bajos tenían una política de admisión muy estricta y proporcionaban alojamiento a 2.000 niños.

A pesar de las enormes dificultades, 120.000 judíos lograron salir de Alemania en 1938 y 1939. De los aproximadamente 185.000 judíos que aún quedaban, entre 18.000 y 20.000 lograron salir del país cuando estalló la Segunda Guerra Mundial.

Refugiados 1933-1939

Refugiados judíos en los Países Bajos

La Ley de Extranjería aplicable significó que los alemanes, incluidos los judíos alemanes, inicialmente pudieron establecerse en el país vecino neutral de los Países Bajos sin demasiados problemas, al menos si tenían documentos válidos y suficiente dinero para vivir.

Además, los Países Bajos admitieron gradualmente un pequeño número de refugiados alemanes y el Comité para los Refugiados Judíos se fundó en Ámsterdam en 1933. Las autoridades holandesas insistieron enérgicamente en que los refugiados judíos deberían buscar la ayuda de este comité para emigrar a un tercer país. Durante la década de 1930, la política del gobierno se mantuvo centrada en enviar refugiados a otros países en la medida de lo posible.

Emigración a Estados Unidos

Para muchas personas el objetivo era ir al país perfecto para la inmigración, Estados Unidos. A partir de 1924, los emigrantes tuvieron que hacer arreglos para ser admitidos en un consulado estadounidense en el país de origen antes de partir. A pesar del creciente número de solicitudes, la política estadounidense continuó enfocándose en una ola de emigración gradual y limitada, en lugar de resolver una crisis de refugiados. De ninguna manera fue una cuestión sencilla convencer a un cónsul que tenía que evaluar la fiabilidad financiera, política y moral del solicitante.

Conseguir los papeles adecuados también fue complicado. Uno de los primeros requisitos fue un pasaporte válido. Sin embargo, a partir del 25 de noviembre de 1941, Alemania despojó colectivamente de su nacionalidad a todos los judíos alemanes que vivían fuera del territorio, en la medida en que aún no habían sido "ausgebürgert" individualmente. Aunque había diplomáticos en Europa que podían proporcionar pasaportes de emergencia a los apátridas, esta medida complicó gravemente el proceso de emigración.

Además, en junio de 1941 se cerraron todas las embajadas y consulados diplomáticos de los Estados Unidos en Alemania y la Europa ocupada. A partir de entonces, solo fue posible emigrar a América para las personas que pudieran llegar a un cónsul estadounidense en España, Portugal o la parte desocupada de Francia.

El ataque de la fuerza aérea japonesa a la base naval estadounidense en Pearl Harbor en diciembre de 1941 significó inicialmente que el transporte transatlántico se paralizó. Más tarde, un pequeño número de barcos de pasajeros logró salir de Europa, pero en y después de 1942 solo un número muy limitado de personas pudo llegar a América.

Consecuencias de huir o quedarse

La emigración y el éxodo de judíos alemanes y de orientación política diferente tuvo enormes consecuencias en los campos político, cultural, científico y económico, pero fue sobre todo un drama humanitario. Muchas de las personas que lograron salir de Europa querían irse a Estados Unidos. Sin embargo, en la práctica se extienden por todo el mundo.

Al final, la situación para los que se quedaron atrás fue aún más dramática: debido a todas las formalidades, la falta de cooperación internacional y, en última instancia, la guerra en sí, muchos judíos alemanes no pudieron llegar a un lugar seguro. Una gran mayoría se vio obligada a permanecer en Europa, con todo lo que eso conllevaba.

Sobre el Autor

Gertjan Broek trabaja como investigador histórico en la Casa de Ana Frank. Ha investigado las historias de vida de Ana Frank y las otras personas escondidas con ella, los ayudantes, el Anexo Secreto y la historia del diario.


Hitler y los judíos

Ya en septiembre de 1919, Adolf Hitler dejó en claro dónde estaban sus pensamientos sobre los judíos. En una carta fechada el 16 de septiembre de 1919 a un Herr Gemlich, Hitler plasmó en papel sus ideas y pensamientos, sin duda en parte formulados por los términos del Tratado de Versalles.

El peligro que representa la judería para nuestro pueblo hoy se expresa en la innegable aversión de amplios sectores de nuestro pueblo. La causa de esta aversión no se encuentra en un reconocimiento claro del efecto pernicioso, consciente o inconscientemente, sistemático y pernicioso de los judíos como una totalidad sobre nuestra nación. Más bien, surge principalmente del contacto personal y de la impresión personal que deja el judío individual, casi siempre desfavorable. Por esta razón, el antisemitismo se caracteriza con demasiada facilidad como un mero fenómeno emocional. Y sin embargo, esto es incorrecto. El antisemitismo como movimiento político no puede ni puede definirse por impulsos emocionales, sino por el reconocimiento de los hechos. Los hechos son estos: Primero, los judíos son absolutamente una raza y no una asociación religiosa. Incluso los judíos nunca se designan a sí mismos como judíos alemanes, judíos polacos o judíos estadounidenses, sino siempre como alemanes, polacos o judíos estadounidenses. Los judíos nunca han adoptado mucho más que el idioma de las naciones extranjeras entre las que viven. Un alemán que se ve obligado a utilizar la lengua francesa en Francia, el italiano en Italia, el chino en China no se convierte así en francés, italiano o chino. Lo mismo ocurre con el judío que vive entre nosotros y se ve obligado a utilizar el idioma alemán. Por eso no se convierte en alemán. Tampoco la fe mosaica, tan importante para la supervivencia de esta raza, resuelve la cuestión de si alguien es judío o no judío. Apenas hay una raza cuyos miembros pertenezcan exclusivamente a una religión determinada.

A través de miles de años de endogamia más cercana, los judíos en general han mantenido su raza y sus peculiaridades mucho más claramente que muchos de los pueblos entre los que han vivido. Y así surge el hecho de que vive entre nosotros una raza ajena, no alemana, que no desea ni puede sacrificar su carácter racial o negar sus sentimientos, pensamientos y esfuerzos. Sin embargo, posee todos los derechos políticos que tenemos. Si el ethos de los judíos se revela en el ámbito puramente material, es aún más claro en su pensamiento y esfuerzo. Su danza alrededor del becerro de oro se está convirtiendo en una lucha despiadada por todas esas posesiones que más valoramos en la tierra.

El valor del individuo ya no se decide por su carácter o por la importancia de sus logros para la totalidad, sino exclusivamente por el tamaño de su fortuna, por su dinero. La altura de una nación ya no se mide por la suma de sus poderes morales y espirituales, sino por la riqueza de sus posesiones materiales.

Este pensar y luchar por el dinero y el poder, y los sentimientos que lo acompañan, sirven a los propósitos del judío que es inescrupuloso en la elección de métodos y despiadado en su empleo. En los estados gobernados autocráticamente, lloriquea por el favor de “Su Majestad” y lo usa mal como una sanguijuela adherida a las naciones. En las democracias compite por el favor de las masas, se encoge ante la “majestad del pueblo” y sólo reconoce la majestad del dinero. Destruye el carácter de los príncipes con la adulación bizantina, el orgullo nacional (la fuerza de un pueblo), con el ridículo y la crianza desvergonzada hacia la depravación. Su método de batalla es esa opinión pública que nunca se expresa en la prensa pero que, sin embargo, es manejada y falsificada por ella. Su poder es el poder del dinero, que se multiplica en sus manos sin esfuerzo y sin cesar a través del interés, y que somete a los pueblos al más peligroso de los yugos. Su brillo dorado, tan atractivo al principio, oculta las trágicas consecuencias en última instancia. Todo lo que los hombres persiguen como un objetivo superior, ya sea la religión, el socialismo, la democracia, es para los judíos el único medio para un fin, la forma de satisfacer su codicia por el oro y la dominación.

En sus efectos y consecuencias es como una tuberculosis racial de las naciones.

La deducción de todo esto es la siguiente: un antisemitismo de base puramente emocional, que encuentra su máxima expresión en la forma de un pogromo. Un antisemitismo basado en la razón, sin embargo, debe conducir a una lucha legal sistemática y a la eliminación de los privilegios de los judíos, lo que distingue a los judíos de otros extranjeros que viven entre nosotros. Sin embargo, el objetivo último debe ser la eliminación irrevocable de los judíos en general.

Para ambos fines es necesario un gobierno de fuerza nacional, no de debilidad nacional. La República en Alemania debe su nacimiento no a la voluntad nacional uniforme de nuestro pueblo, sino a la astuta explotación de una serie de circunstancias que encontraron expresión general en un profundo y universal descontento. Sin embargo, estas circunstancias eran independientes de la forma del Estado y siguen vigentes en la actualidad. De hecho, más ahora que antes. Por lo tanto, una gran parte de nuestra gente reconoce que una forma de estado cambiada no puede en sí misma cambiar nuestra situación. Para eso se necesitará un renacimiento de los poderes morales y espirituales de la nación.

Y este renacimiento no puede ser iniciado por una dirección estatal de mayorías irresponsables, influidas por ciertos dogmas de partido, una prensa irresponsable o frases y consignas internacionales. En cambio, requiere la instalación despiadada de personalidades de liderazgo con mentalidad nacional con un sentido interno de responsabilidad.

Pero estos hechos niegan a la República el apoyo interno esencial de las fuerzas espirituales de la nación. Y así, los líderes estatales de hoy se ven obligados a buscar apoyo entre aquellos que obtienen los beneficios exclusivos de la nueva formación de las condiciones alemanas y que, por esta razón, fueron la fuerza impulsora de la revolución: los judíos. Aunque, como revelan varias declaraciones de las principales personalidades, los líderes de hoy se dieron cuenta plenamente de los peligros de los judíos, ellos (buscando su propio beneficio) aceptaron el apoyo ofrecido fácilmente por los judíos y también devolvieron el favor. Y esta recompensa consistió no solo en todos los posibles favores a los judíos, sino sobre todo en el obstáculo de la lucha del pueblo traicionado contra sus defraudadores, es decir, en la represión del movimiento antisemita.


Personas discapacitadas

Alfred Hess tenía esquizofrenia. Los nazis consideraban a las personas diagnosticadas con esquizofrenia como genéticamente inferiores. En 1939, los padres de Alfred, Saloman y Frieda Hess, emigraron a Sudáfrica, pero no pudieron llevarse a Alfred con ellos. Lo confiaron a un tutor y continuaron pagando los honorarios del hospital. Alfred fue deportado a un lugar desconocido por los nazis en 1942 y asesinado. La nota en esta imagen fue enviada a su tutor el 19 de junio de 1942, 'Por la presente le notificamos que su Alfred Israel Hess emigró de este hospital el 14 de este mes. mes'. No se ofreció ninguna razón ni explicación.

Alfred Hess tenía esquizofrenia. Los nazis consideraban a las personas diagnosticadas con esquizofrenia como genéticamente inferiores. En 1939, los padres de Alfred, Saloman y Frieda Hess, emigraron a Sudáfrica, pero no pudieron llevarse a Alfred con ellos. Lo confiaron a un tutor y continuaron pagando los honorarios del hospital. Alfred fue deportado a un lugar desconocido por los nazis en 1942 y asesinado. La nota en esta imagen fue enviada a su tutor el 19 de junio de 1942, 'Por la presente le notificamos que su Alfred Israel Hess emigró de este hospital el 14 de este mes. mes'. No se ofreció ninguna razón ni explicación.

Paul Eggert fue categorizado como "de mente débil" e institucionalizado a la edad de 11 años. Fue esterilizado sin su conocimiento bajo el gobierno nazi en Bielefeld, Alemania. Esta imagen muestra los recuerdos de Paul del período nazi.

Paul Eggert fue categorizado como "de mente débil" e institucionalizado a la edad de 11 años. Fue esterilizado sin su conocimiento bajo el gobierno nazi en Bielefeld, Alemania. Esta imagen muestra los recuerdos de Paul del período nazi.

Una fotografía de Paul Eggert, cuyo testimonio está disponible en la diapositiva anterior.

Una fotografía de Paul Eggert, cuyo testimonio está disponible en la diapositiva anterior.

Las personas discapacitadas fueron algunas de las primeras perseguidas bajo los nazis.

Los nazis creían que las personas discapacitadas no podían ni podían formar parte de la raza superior alemana. Creían que eran genéticamente "impuros" y una carga financiera para el estado. En última instancia, esta visión condujo al asesinato de miles de personas discapacitadas.

Esterilización

Los nazis comenzaron a oprimir a las personas discapacitadas poco después de su ascenso al poder. La Ley para la prevención de la descendencia con enfermedades genéticas, más comúnmente conocida como Ley de Esterilización, fue aprobada el 14 de julio de 1933. Esta ley nombró nueve discapacidades y obligó a esterilizar a cualquiera que las tuviera. Estas discapacidades iban desde la deformidad física severa hasta la epilepsia y el alcoholismo crónico.

Los nazis justificaron esta ley proclamando que permitiría a Alemania lograr la pureza racial al limitar las futuras generaciones con discapacidades. Basaron este punto de vista en la investigación eugenésica. En la década de 1930, se creía ampliamente que la eugenesia era una ciencia legítima, que era popular en todo el mundo. Esto ayudó a legitimar la visión de los nazis.

Los nazis también hicieron hincapié en los ahorros financieros del gobierno si la cantidad de personas discapacitadas en Alemania disminuyó.

As a result of the 1933 law, over 400,000 disabled people were sterilised.

Euthanasia centres

Following the sterilisation programme, the Nazis persecution of the disabled soon escalated. In the Autumn of 1939 the Nazis, led by Phillip Bouhler and Dr. Karl Brandt, initiated a ‘euthanasia ’ programme of disabled people.

This programme was code named T-4, after the address of its headquarters Tiergartenstrasse 4. Unlike the sterilisation law, T-4 was never formally announced as the Nazis tried to keep the programme a secret.

The programme focused on disabled people living in state-run nursing homes or hospitals. Doctors and nurses in these institutions were asked to complete a questionnaire on each individual patient. The staff in the institutions were told the questionnaire was to collect statistics for the government. The real purpose of the survey, to establish victims, was concealed.

Once identified, the victims were transported on buses to one of the six killing centres: Brandenburg, Gradfeneck, Bernburg, Sonnenstein, Hartheim, Hadamar. Initially, they were murdered via lethal injection . In 1940, this changed to gassing by carbon monoxide gas, as a cheaper and more effective way of mass killing. Victims were cremated, and their families informed that they had died of natural causes.

Although the programme was carried out in secrecy, it became hard to conceal and soon became public knowledge. There was considerable public and private outrage over the murders. On the 13 August 1941, Catholic Church minister Clements August Count von Galen protested against the programme in a sermon.

Under pressure from public, Hitler publically ordered a halt to the programme on the 24 August 1941. The gassing centres were dismantled and shipped to the new camps in the occupied east.

In total, 70,273 people were killed at the ‘euthanasia’ centres between January 1940 and August 1941.

Despite Hitler’s public order, the programme was in fact still encouraged to continue in a decentralised form.

Many infants continued to be killed via starvation or lethal injection in individual hospitals across the Third Reich, and disabled people continued to be portrayed as ‘degenerate’ and a burden to the greater German ‘Aryan’ race.


Culture

A copy of Das Kapital by Karl Marx, published in 1932. As a communist from a previously prominent Jewish family (although his father had converted to Christianity, his grandfather and uncle were Rabbis) Marx was one of the many authors blacklisted by the Nazis and many of his works were burned and destroyed.

A copy of Das Kapital by Karl Marx, published in 1932. As a communist from a previously prominent Jewish family (although his father had converted to Christianity, his grandfather and uncle were Rabbis) Marx was one of the many authors blacklisted by the Nazis and many of his works were burned and destroyed.

Professor Arno Breker, a Nazi-approved artist, in his studio creating his sculpture Prometheus. Prometheus was created for the garden of the Reich Ministry of Public Enlightenment and Propaganda in 1935.

Professor Arno Breker, a Nazi-approved artist, in his studio creating his sculpture Prometheus. Prometheus was created for the garden of the Reich Ministry of Public Enlightenment and Propaganda in 1935.

This poster, entitled ‘Degenerate Music, an Account of the State Council’ was used to advertise the ‘Exhibition of Degenerate Music’, which opened in Düsseldorf in 1938. This exhibition intended to evidence how music not approved of by the Nazis, such as music by Jewish or black artists or Jazz, was corrupt.

This poster, entitled ‘Degenerate Music, an Account of the State Council’ was used to advertise the ‘Exhibition of Degenerate Music’, which opened in Düsseldorf in 1938. This exhibition intended to evidence how music not approved of by the Nazis, such as music by Jewish or black artists or Jazz, was corrupt.

This poster was used to advertise The Eternal Jew the title of the 1937 exhibition of ‘degenerate’ art. The exhibition ran from the 8 November 1937 to the 31 January 1938, attracting over 400,000 visitors.

This poster was used to advertise The Eternal Jew the title of the 1937 exhibition of ‘degenerate’ art. The exhibition ran from the 8 November 1937 to the 31 January 1938, attracting over 400,000 visitors.

Culture was integral to the Nazis’ aim to infiltrate and control all areas of life. In 1933, the Reich Chamber of Culture was established under the leadership of Joseph Goebbels . The department was split into seven different sections aiming to cover all areas of cultural life: the press, art, theatre, radio, music, films and literature.

This topic will use three of these sections, art, literature and music, to evidence how Goebbels used culture to achieve control over the German public.

The Nazis promoted traditional forms of German art and photography, such as landscapes. They despised any art in the modernist style , believing it to be ‘degenerate’ and communist.

In 1936, the Nazis carried out a review of all art in Germany’s museums and galleries. As a result of this review, 13,000 paintings that the Nazis considered ‘degenerate’ were confiscated and removed.

Some of these paintings were used in the Entartete Kunst o Degenerate Art Exhibition. This exhibition was organised by the Nazi Party to show how modern art was corroding traditional German ‘Aryan ‘ culture.

The exhibition ran from the 19 July 1937 to the 30 November 1937.

The exhibition was created to contrast with the Great German Art exhibition, an exhibition put on by the Nazis to exemplify what good German art was. This exhibition was held nearby to the Degenerate Art exhibition in the House of German Art in Munich.

As a result of these oppressive actions, many artists fled Germany to try and escape persecution and find creative freedom.

As a primary source of education and enjoyment, literature was a key target for Nazi reform.

This blacklisting led to a series of book burnings led by the National Socialist German Students Association, a group of university students who strongly supported the Nazis.

The majority of the book burnings took place on the 10 May 1933 after a call for suggestions of books to blacklist a month before. Students led parades and threw blacklisted books onto huge bonfires in towns throughout Germany. Over 25,000 books were burned in a single night.

Opponents of the Nazi regime were soon persecuted physically as well as having their works shunned, and many of them, such as the philosopher Ernst Bloch, attempted to flee to more liberal countries.

The Reich Music Chamber was established in 1933. The chamber had two main aims.

The first was to promote ‘good’ German music, created by ‘Aryan’ composers in a traditional genre, such as the classical music of Wagner and Beethoven.

The second was to suppress any music that was considered ‘bad’ or ‘degenerate’, such as jazz, swing, or music composed by Jews. Music and composers that were not approved of were slowly repressed, and then banned entirely.

The chamber also functioned as a membership organisation, so anyone wanting to pursue a career in the industry had to be a member of the Reich Music Chamber. Membership was subject to a variety of conditions and was often refused on the basis of race or political views.

The case studies above emphasise the Nazis anti-intellectual approach to culture. They focused on promoting simple and traditional aspects of German culture whilst removing any new ideas, or opposition, to the Nazi ideal. The process was widespread and highly bureaucratic .

Whilst some aspects of banned or suppressed culture survived, none were able to thrive under the Third Reich.


“Retirement”

On April 7th, the German government issued an order firing all civil service workers not of “Aryan” descent. This was the first instance of discrimination on the basis of “race” which was consistent with German law. City governments responded by passing other laws discriminating against Jews. In Frankfurt, Jewish teachers were excluded from universities, and Jewish performers were barred from the stage and concert halls. In other cities, Jews were excluded from admission to the legal profession. These actions created thousands of jobs for “Aryans.” A decree was issued on April 11th defining “non-Aryans” as those who were descended from “non-Aryan” parents or grandparents, even if only one grandparent was “non-Aryan.”

The slaughter of animals for food under Jewish kosher laws was banned on April 21st. On April 25th, a numerus clausus, or quota law, limited admission of Jews to institutions of higher learning to 1.5 percent of the total. On September 28th, Jews were excluded from all artistic, dramatic, literary and film enterprises. On September 29th, Jews could no longer own farmland.

Eventually, 400 specific anti-Jewish laws and decrees were passed, each based on the Nazi racist definition of a non-Aryan.

Terror, much of it state-condoned, continued against Jews and leftists. Many were beaten to death for being in the wrong place at the wrong time. Some in despair committed suicide. Many others fled to Palestine or to other countries where they perceived they would be safe.


Whatever Happened to Jewish Power?

If there is any truth to the notion that Jews control governments, why couldn&rsquot those powerful Jews convince any country to accept the refugees who were struggling to escape the European inferno during the Holocaust? If "World Jewry" is so powerful and wields such political influence, surely at least uno government would have agreed to take them in as refugees and allowed them to stay until the end of the war.

The film Voyage of the Damned dramatically demonstrates how government buried its head in the sand while the wholesale slaughter of Jews went unchecked. As such, the claim that Jews control governments rings painfully absurd.


March 28, 2014

The Ukrainian nationalist party Svoboda holds a rally in Kiev, January 1, 2014. (Reuters/Maxim Zmeyev)

Subscribe to The Nation

Get The Nation’s Weekly Newsletter

By signing up, you confirm that you are over the age of 16 and agree to receive occasional promotional offers for programs that support The Nation’s journalism. You can read our Privacy Policy here.

Join the Books & the Arts Newsletter

By signing up, you confirm that you are over the age of 16 and agree to receive occasional promotional offers for programs that support The Nation’s journalism. You can read our Privacy Policy here.

Subscribe to The Nation

Support Progressive Journalism

Sign up for our Wine Club today.

This article is a joint publication of TheNation.com and Foreign Policy In Focus.

As the Ukrainian crisis has unfolded over the past few weeks, it&rsquos hard for Americans not to see Vladimir Putin as the big villain. But the history of the region is a history of competing villains vying against one another and one school of villains&mdashthe Nazis&mdashhave a long history of engagement with the United States, mostly below the radar, but occasionally exposed, as they were by Russ Bellant in his book Old Nazis, the New Right, and the Republican Party (South End Press, 1991). Bellant's exposure of émigré Nazi leaders from Germany's World War II allies in the 1988 Bush presidential campaign was the driving force in the announced resignation of nine individuals, two of them from Ukraine, which is why he was the logical choice to illuminate the scattered mentions of Nazi and fascist elements among the Ukrainian nationalists, which somehow never seems to warrant further comment or explanation. Of course most Ukrainians aren&rsquot Nazis or fascists&mdashall the more reason to illuminate those who would hide their true natures in the shadows&hellipor even behind the momentary glare of the spotlight.

Your book, Old Nazis, the New Right, and the Republican Party, exposed the deep involvement in the Republican Party of Nazi elements from Central and Eastern Europe, including Ukrainians, dating back to World War II and even before. As the Ukrainian crisis unfolded in the last few weeks, there have been scattered mentions of a fascist or neo-fascist element, but somehow that never seems to warrant further comment or explanation. I can&rsquot think of anyone better to shed light on what&rsquos not being said about that element. The danger of Russian belligerence is increasingly obvious, but this unexamined fascist element poses dangers of its own. What can you tell us about this element and those dangers?

The element has a long history, of a long record that speaks for itself, when that record is actually known and elaborated on. The key organization in the coup that took place here recently was the Organization of Ukrainian Nationalists [OUN], or a specific branch of it known as the Banderas [OUN-B]. They&rsquore the group behind the Svoboda party, which got a number of key positions in the new interim regime. The OUN goes back to the 1920s, when they split off from other groups, and, especially in the 1930s, began a campaign of assassinating and otherwise terrorizing people who didn&rsquot agree with them.

As World War II approached, they made an alliance with the Nazi powers. They formed several military formations, so that when Germany invaded the Soviet Union in June 1941, they had several battalions that went into the main city at the time, where their base was, Lvov, or Lwow, it has a variety of spellings [Lviv today]. They went in, and there&rsquos a documented history of them participating in the identification and rounding up Jews in that city, and assisting in executing several thousand citizens almost immediately. They were also involved in liquidating Polish group populations in other parts of Ukraine during the war.

Without getting deeply involved in that whole history, the Organization of Ukrainian Nationalists to this day defend their wartime role. They were backers of forming the 14th Waffen SS Division, which was the all-Ukrainian division that became an armed element on behalf of the Germans, and under overall German control. They helped encourage its formation, and after the war, right at the end of the war, it was called the First Ukrainian division. They still glorify that history of that SS division, and they have a veterans organization that obviously doesn&rsquot have too many of members left, but they formed a veterans division of that.

If you look at insignia being worn in Kiev in the street demonstrations and marches, you'll see SS division insignia still being worn. In fact, I was looking at photographs last night of it, and there was a whole formation marching, not with the 14th Division, but with the Second Division. It was a large division that did major battle around Ukraine, and these marchers were wearing the insignia on the armbands of the Second Division.

So this is a very clear record, and the OUN, even in its postwar publications, has called for ethno-genetically pure Ukrainian territory, which of course is simply calling for purging Jews, Poles and Russians from what they consider Ukrainian territory. Also, current leaders of Svoboda have made blatantly anti-Semitic remarks that call for getting rid of Muscovite Jews and so forth. They use this very coarse, threatening language that anybody knowing the history of World War II would tremble at. If they were living here, it would seem like they would start worrying about it.

Obviously these people don&rsquot hold monopoly power in Ukraine, but they stepped up and the United States has been behind the Svoboda party and these Ukrainian nationalists. In fact, the US connections to them go back to World War II, and the United States has had a longstanding tie to the OUN, through the intelligence agencies&mdashinitially military intelligence, later the CIA.

Your book discusses a central figure in the OUN, Yaroslav Stetsko, who was politically active for decades here in America. What can you tell us about his history?

Yaroslav Stetsko was the number-two leader of the OUN during World War II and thereafter. In 1959, Stepan Bandera, who was head of the OUN, was killed, and that&rsquos when Stetsko assumed the leadership. Stetsko was the guy who actually marched into Lvov with the German army on June 30, 1941. The OUN issued a proclamation at that time under his name praising and calling for glory to the German leader Adolf Hitler and how they&rsquore going to march arm in arm for Ukraine and so forth. After the war, he was part of the key leadership that got picked up by the Americans.

There&rsquos a number of accounts I&rsquove seen, at least three credible reports, on how they were in the displaced persons camp&mdashthe Allied forces set up displaced persons camps and picked up tens of thousands of these former allies of Hitler from countries all over the East&mdashHungary, Latvia, Lithuania. There weren&rsquot Polish collaborators I think most people know the Germans heavily persecuted and murdered millions of Polish residents&mdashbut Bulgaria, Romania, Croatia and so forth, Belorussia. They had them in these camps they built and organized them, where the Ukrainians were assassinating their Ukrainian nationalist rivals so they would be the undisputed leaders of Ukrainian nationalist movement, so they would get the sponsorship of the United States to continue their political operation, and they were successful in that regard. So when Bandera was out of the picture, Stetsko became the undisputed leader of Ukrainian nationalists.

The Organization of Ukrainian Nationalists in 1943 under German sponsorship organized a multinational force to fight on behalf of the retreating German army. After the battle of Stalingrad in &rsquo43, the Germans felt a heightened need to get more allies, and so the Romanian Iron Guard, the Hungarian Arrow Cross, the Organization of Ukrainian Nationalists and others with military formations in place to assist came together and formed the united front called the Committee of Subjugated Nations, and again worked on behalf of the German military. In 1946, they renamed it the Anti-Bolshevik Bloc of Nations, or ABN. Stetsko was the leader of that until he died in 1986.

I mention this in part because the OUN tries to say, Well, during the war we fought the Germans and the Communists. The fact of the matter is that they were the leadership of this whole multinational alliance on behalf of the Germans the last two years of the war and in the war thereafter. All the postwar leaders of the unrepentant Nazi allies were under the leadership of Yaroslav Stetsko.

What happened when Stetsko, and others like him from other German allied forces, came to the United States?

In the United States, when they came, his groups organized "captive nations" committees. They became, supposedly, the representatives of people who were being oppressed in Eastern Europe and the Baltic countries by the Soviet Union. They were, in fact, being given an uncritical blank check to represent the voices of all these nations that were part of the Warsaw Pact, when in fact they represented the most extreme elements of each of the national communities.

The Captive Nations Committee in Washington, DC, for instance, was run by the person who headed the Ukrainian organization of nationalists that was true in a number of places. In my hometown area near Detroit, as well, they played a major role. In the early 1950s, when they were resettled in the United States, there were at least 10,000 of them that were resettled, when you look at all the nationalities. They became politically active through the Republican National Committee, because it was really the Eisenhower administration that made the policy decision in the early 1950s, and brought them in. They set up these campaign organizations, every four years they would mobilize for the Republican candidate, whoever it would be, and some of them, like Richard Nixon in 1960, actually had close direct ties to some of the leaders like the Romanian Iron Guard, and some of these other groups.

When Nixon ran for president in 1968, he made a promise to these leaders that they would&mdashif he won the presidency, he would make them the ethnic outreach arm of the Republican National Committee on a permanent basis, so they wouldn&rsquot be a quadrennial presence, but a continuing presence in the Republican Party. And he made that promise through a guy named Laszlo Pasztor, who served five years in prison after World War II for crimes against humanity. He was prosecuted in 1946 by the non-Communist government that actually had control of Hungary at the time (there was a period from &rsquo45 to &rsquo48 when the Hungarian Communist Party didn&rsquot run Hungary). They were the ones who prosecuted him. He had served as a liaison between the Hungarian Nazi party and Berlin he served in the Berlin embassy of the Hungarian Arrow Cross movement. This is the guy that got picked to organize all the ethnic groups, and the only people that got brought in were the Nazi collaborators.

They didn&rsquot have a Russian affiliate because they hated all Russians of all political stripes. There were no African-Americans or Jewish affiliates either. It was just composed of these elements, and for a while they had a German affiliate, but some exposure of the Nazi character of the German affiliate caused it to be quietly removed, but other [Nazi] elements were retained.

Your book was researched and published in the 1980s. What was happening by that point in time, after these groups had been established for more than a decade?

I went to their meetings in the 1980s, and they put out material that really made clear who they were. One of their 1984 booklets praised the pro-Nazi Ustashi regime in Croatia these Ustashi killed an estimated 750,000 people and burned them alive in their own camp in Croatia. And here they are praising the founding of this regime, and acknowledging that it was associated with the Nazis, and it was signed by the chairman of the Republican National Committee. You couldn&rsquot make this stuff up! It was just crazy.

I interviewed the Cossack guy he showed me his pension from service in the SS in World War II, and how he was affiliated with free Nazi groups in the United States, and he was just very unrepentant. These are the umbrellas that were called "Captive Nations Committees" by these people that Stetsko was over, and was part of, too. The Reagan White House brought him in, and promoted him as a major leader and did a big dinner. Jeane Kirkpatrick [UN Ambassador during the Reagan administration] was part of it, George H.W. Bush as Vice President, of course, Reagan&mdashand Stetsko was held up as a great leader. And proclamations were issued on his behalf.

When Bush Senior was running for president in 1988, he came to these, basically one of the leading locations of the Ukrainian nationalists in North America, which is just outside of Detroit, a suburb of Detroit, to their cultural center, and one of their foremost leaders in the world is headquartered out of there. At the time, he got Bush to come there and they denounced the OSI, and Bush just shook his head he wouldn&rsquot say anything about it.

The OSI was the Office of Special Investigations. It was investigating the presence of Nazi war criminals in the United States, and deporting those who were found to have lied on their history when they applied to come into the United States after the war. They had deported a number of people from all over the United States. They had a lot of open investigations, and all these émigré Nazis were trying to bring all the political pressure they could to stop these investigations, including the Ukrainian nationalists.

So they denounced them, the OSI investigations, in front of Bush. Bush nodded his head, but he wouldn&rsquot say anything because he didn&rsquot want to sound like he was sympathetic to the Nazi war criminals, but at the same time he didn&rsquot want to offend his hosts by disputing the issue with them. So, the issue of World War II was still being played out over four decades later, in the politics of the presidency, and unfortunately Bush and Reagan continued to be on the side that we defeated in World War II.

What was the response when your book came out, with all this information? How was the information received, and what was the political reaction?

Prior to the book&rsquos publication, Washington Jewish Week had done a story about some of the ethnic leaders of the Bush campaign and their history, like denying the Holocaust, or being involved with these émigré Nazi groups. They named a couple of them that weren&rsquot part of the Heritage Groups Council, but they were part of the Bush campaign.

Then, when I published the book, it brought out a lot more names, and the Philadelphia Inquirer y el Boston Globe did stories on them. It got to the point where when a reporter from the Philadelphia Inquirer would call them about one of their ethnic leaders of the Bush campaign, the standard response was, he&rsquos no longer part of the campaign, and they&rsquod say that almost as soon as the name would get mentioned. So that they would call that person&mdashand I&rsquoll give the example of Florian Galdau, he was, he ran the Romanian Iron Guard in New York City. He had a wartime record. [Romanian Archbishop Valerian] Trifa himself was implicated in the mass killing of Jews in Bucharest in 1941, I believe. Galdau&rsquos record is clear, because when Trifa was prosecuted he was one of the people targeted by the Office of Special Investigations, and he was forced into deportation in the 1980s, but in those records, they identify Florian Galdau as one of his operatives, so his history is known&mdashexcept, apparently, to the Bush campaign.

So when he was identified by the Philadelphia Inquirer, they immediately said he wasn&rsquot part of it, so the Inquirer called Florian Galdau, and he said, &ldquoNo, I&rsquom part of it. They never said anything to me. As far as I know I&rsquom still part of the campaign.&rdquo And that was the pattern.

The Republican National Committee said after the election that they were going to put a blue ribbon committee together and do an investigation of the charges in my book. I was never contacted, nobody affiliated with the book project, the publisher wasn&rsquot contacted. None of the sources I worked with was contacted. And after about a year, with nobody raising any issues or questions about it, they just folded it up and they said, well, we have not had the resources to investigate this matter.

I did publish an op-ed in los New York Times about two weeks after the election was over, and I think that was the last time anybody said anything publicly about it that got any kind of forum. I think they were allowed to just die and wither away&mdashthat is, those leaders. The Republican idea was probably to bring in another generation of people who were born in the United States as these émigré&rsquos died off, but they never did anything about this history that Nixon had bequeathed them with. The Reagan White House had really made deep political commitments and alliances with them. They didn&rsquot want to look like they turned their back on them, and Bush wanted them for his re-election campaign, so he wasn&rsquot going to turn his back on them either.

If you want an anecdote, I know that 60 Minutes was working on a piece that Bradley&rsquos team was working on. Nancy Reagan herself called the executive producer and said that we would really like it if you wouldn&rsquot do this story, and they killed it. Because, basically, it&rsquos not just about Nazis and the Republican National Committee and the White House. It inevitably raises the question of, who are they, how did they get here, who sponsored them? And it goes back to the intelligence agencies at that point. And some people don&rsquot like treading there if it&rsquos tied to an intelligence agency, they prefer to just stay away from the subject. So, some people at 60 Minutes were frustrated by it, but that&rsquos what happened. I think that they were able to effectively kill the story when people tried to cover it. They were able to persuade news managers to not delve into it too much.

What&rsquos happened since you wrote your book, and most of the World War II generation died off? What have the OUN and its allies been up to since then that we should be aware of?

Once the OUN got sponsored by the American security establishment intelligence agencies, they were embedded in a variety of ways in Europe as well, like Radio Free Europe, which is headquartered in Munich. A lot of these groups in the ABN were headquartered in Munich under the sponsorship of Radio Free Europe. From there, they ran various kinds of operations where they were trying to do work inside the Warsaw Pact countries. When the Soviet Union collapsed in 1991, a number of them moved back into Ukraine as well as the other respective countries and began setting up operations there, and organizing political parties. They reconstituted the veterans group of the Waffen SS, they held marches in the 1990s in Ukraine, and they organized political parties, in alliance with the United States, and became part of what was called the Orange Revolution in 2004, when they won the election there.

The prime minister [a reference to Viktor Yushchenko, president of Ukraine from 2005 to 2010] was closely allied with them. They worked with the new government to get veterans benefits for the Ukrainian SS division veterans, and they started establishing the statues and memorials and museums for Stepan Bandera, who was the leader of the OUN, and who I should say were despised by other Ukrainian nationalists because of their methods, because they were extreme and violent toward rival Ukrainian nationalist groups. So Bandera wasn&rsquot a universal hero, but this group was so influential, in part because of its US connections, that if you go online and you Google "Lviv" and the word "Bandera" you&rsquoll see monuments and statues and large posters and banners of Bandera&rsquos likeness and large monuments&mdashpermanent erected monuments&mdashon behalf of Bandera so they made this guy like he&rsquos the George Washington of Ukraine.

That government was in power until 2010, when there was another election, and a new regime was elected with a lot of support from the East. Ukrainian nationalist groupings around the Orange Revolution were sharply divided against each other, and there was rampant corruption, and people voted them out. The United States was very aggressive in trying to keep the nationalists in power, but they lost the election. The United States was spending money through the National Endowment for Democracy, which was pumping money into various Ukrainian organizations, and they were doing the same thing in Russia and many other countries around the world as well. We&rsquore talking about many millions of dollars a year to affect the politics of these countries.

When the occupations came in Independence Square in Kiev late last year, you can see Svoboda&rsquos supporters and you can hear their leaders in the Parliament making blatant anti-Semitic remarks. The leader of the Svoboda party went to Germany to protest the prosecution of John Demjanjuk, who was the Ukrainian who was settled in the United States who was implicated as a concentration camp guard in the killing of innocent people. The German courts found him guilty, and the Svoboda leadership went to Germany to complain about convicting this guy. The reason? They said they didn&rsquot want any Ukrainians tainted with it, because they live a lie: that no Ukrainian had anything to do with the German Nazi regime, when history betrays them, and their own affiliations betray them. But they don&rsquot like that being out there publicly, so they always protest the innocence of any Ukrainian being charged with anything, regardless of what the evidence is.

Your book was an important revelation but was not alone. Your book notes that Jack Anderson reported on the pro-Nazi backgrounds of some of the ethnic advisors as far back as 1971, yet when your report came out almost two decades later, everyone responded with shock, surprise and even denial. What lessons should we draw from this history of buried history? And how should it influence our thinking about the unfolding crisis in Ukraine?

I don&rsquot believe it&rsquos ever too late to become familiarized and educated about the history of this phenomenon&mdashboth the wartime history and our postwar collaboration with these folks. There were a number of exposés written about the émigré Nazis. There was a 1979 book called Wanted, and it did a number of case stories of these people being brought into the United States, including the Trifa story. Christopher Simpson did a book called Blowback that discussed the policy decisions it&rsquos an incredible book. He&rsquos a professor at American University, and he did years of research through the Freedom of Information Act and archives, and got the policy documents under which the decisions were made to bring these folks together, and not just into the United States but to deploy them around the world.

Like my book, it didn&rsquot get the attention it deserved. los New York Times book reviewer was negative toward the book. There are people who really don&rsquot want to touch this stuff. There&rsquos a lot of people who don&rsquot want it touched. I think it&rsquos really important for people who believe in openness and transparency and democratic values, who don&rsquot want to see hate groups come back to power in other parts of the world, to know what happened.

There aren't very many Americans who really even know that the Waffen SS was a multinational force. That&rsquos been kind of kept out of the received history. Otherwise people would know that there were Ukrainian Nazis, Hungarian Nazis, Latvian Nazis, and they were all involved in the mass murder of their fellow citizens, if they were Jewish, or even if they were co-nationalists that were on the other side of the issue of the war. They were just mass murderers, across Eastern Europe. And that history, those facts, aren&rsquot even well-known. A lot of people didn&rsquot even know this phenomenon existed.

I think all Americans have a responsibility to know what their government is doing in the foreign policy in Europe as well as elsewhere around the world, as well as Latin America, as well as Africa. Since our policy was to uphold apartheid in South Africa, why weren&rsquot Americans challenging that more? They began challenging that in the ྌs, but the apartheid regime was run by the Nazi party. They were allied with Germany in World War II. They were the Nationalist party and they took power in 1948 and the United States backed that for decades. We backed the death squads in Latin America, even though they massacred tens of thousands of people&mdash200,000 people in Guatemala alone. Americans aren&rsquot being attentive to what their government is doing abroad, even though it&rsquos being done with their tax dollars and in their name, and I think we just have a general responsibility.

I went to these meetings, I went to these conferences, I went over a period of years. I met with them directly, most of the people I wrote about, I met with them personally or in group meetings. People can&rsquot afford to do that on their own, timewise, but there&rsquos enough literature out there so they can read about it. They will get enough of a handle to get what the real picture is, to demand change. I&rsquom not totally partisan: I think the Republican Party was extreme on this, but the Democrats folded and didn&rsquot challenge this when they knew it was going on.

There is an old Roman poet who once said truth does not say one thing and wisdom another. I&rsquom a believer in that. Tell the truth and wisdom will follow.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos