Nuevo

¿Cuánto sabemos sobre el emperador Ashoka?

¿Cuánto sabemos sobre el emperador Ashoka?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Una serie de televisión india reciente muestra una característica de vida detallada de la infancia de Ashoka. Aunque es una obra de ficción, me gustaría saber qué parte del programa se basa en hechos. Además, ¿cuánto sabemos sobre el emperador Ashoka?

  1. ¿Chanakya estuvo vivo y tan activo durante la infancia de Ashoka que pudo jugar un segundo juego de hacer reyes?
  2. ¿Era la madre de Bindusar (la griega Helena) tan cruel y tramó un complot para matarlo?
  3. ¿Un amigo persa llamado Mir Khurasan vino realmente a Bindusar desde Persia y decidió quedarse en Magadha? (¿Se inventó el idioma persa en ~ 300 AC?)
  4. ¿Mir Khorasan y Helena realmente tramaron un complot para apoderarse del imperio Magadha? Si es así, ¿por qué no lo consiguieron?

Dado que le gustan los "medios enriquecidos", es posible que desee consultar esta discusión reciente (5 de febrero de 2015) (audio aquí) en la serie de BBC Radio 4 "In Our Time". IIRC, los invitados (Naomi Appleton, Jessica Frazier y Richard Gombrich) parecen haber coincidido en que

  • las fuentes sobrevivientes más confiables en Ashoka son los Pilares, pero ...
  • como fuentes históricas, incluso los Pilares tienen defectos, pero ...
  • otras fuentes sobre Ashoka se escribieron mucho más tarde

Gombrich es particularmente enfático (comenzando ~ 9:30 en el audio) en que "la única evidencia que realmente tenemos de Ashoka son sus inscripciones, y todo lo que dice que fue un joven violento y todo esto viene de muchos cientos de años después. Por supuesto, es muy típico de la hagiografía […] "Cuando el entrevistador (Melvyn Bragg) pregunta:" ¿Entonces estás arrojando [dudas] sobre todo lo que se ha dicho hasta ahora? " Gombrich responde, "absolutamente".

Sin embargo, Appleton es algo más ecuánime en su blog: "Quizás ha habido demasiada tendencia en los años intermedios a leer los edictos a la luz de los textos, en lugar de como una fuente independiente. Sin embargo, odiaría ver los textos descartados tan irrelevante para la historia de Ashoka ".


  1. ¿Chanakya estuvo vivo y tan activo durante la infancia de Ashoka que pudo jugar un segundo juego de hacer reyes?
    Sí, Chanakya vivió hasta el 87, mientras que Chandragupta vivió hasta los 40.

  2. ¿Era la madre de Bindusar (la griega Helena) tan cruel y tramó un complot para matarlo?
    Si. Esta era una práctica común entre las reinas para obtener el reino a favor de sus hijos.

  3. ¿Un amigo persa llamado Mir Khurasan vino realmente a Bindusar desde Persia y decidió quedarse en Magadha? (¿Se inventó el idioma persa en ~ 300 AC?)
    Sí, los persas fueron derrotados anteriormente por Alejandro y querían vengarse a cualquier precio, por lo que se hicieron amigos de la dinastía Maurya a través de una alianza matrimonial.

  4. ¿Mir Khorasan y Helena realmente tramaron un complot para apoderarse del imperio Magadha? Si es así, ¿por qué no lo consiguieron?
    Tales complots eran comunes, no tuvieron éxito ya que Chanakya les impidió hacerlo. Además, los persas y los griegos nunca confiaron el uno en el otro y, a menudo, estaban en guerra entre ellos.


La embriagadora prueba del poder del emperador Phokas en el campamento del tribunal

Phokas (también conocido como Phocas) fue un oficial militar empleado por el emperador Mauricio de Constantinopla (r. 582-602). Estaba destinado en los Balcanes, donde Phokas se hizo muy querido por los gruñones del ejército guarnecidos allí. Este afecto evidentemente derivó de que Phokas se posicionó como un campeón del guerrero común, abogando por mejores condiciones de trabajo y salarios. Sin embargo, aunque Phokas tenía la admiración del soldado de infantería promedio, no tuvo mucha influencia en el mando militar imperial. En cambio, figuras de liderazgo como el ejército en el general líder de los Balcanes, Philippikos, vieron a Phokas como un agitador y una influencia peligrosa sobre las tropas. Si bien las condiciones de trabajo y el salario deberían haberse abordado, los altos funcionarios tenían razón al temer al carismático activista, porque cuando los disturbios en el ejército se convirtieron en motines y rebeliones, Phokas se convirtió en el líder de la revuelta. Con un considerable ejército rebelde detrás de él, Phokas marchó sobre Constantinopla y usurpó con éxito el poder del emperador Mauricio en 602.

En la historia de los reinos e imperios, los monarcas derrocados con demasiada frecuencia encuentran finales desagradables. Desafortunadamente para el emperador Mauricio, fue víctima de esa tendencia mortal, al igual que su familia. Cuando Phokas tomó el control de Constantinopla y su imperio, pudo capturar al emperador Mauricio, a su emperatriz, Constantina, y al menos a ocho de sus hijos: cinco hijos y tres hijas. Las mujeres fueron puestas bajo arresto domiciliario, pero Maurice y sus parientes masculinos fueron utilizados para enviar un mensaje. Phokas quería que el imperio supiera indiscutiblemente que un nuevo emperador estaba en el poder, y lo hizo ejecutando a Maurice, a su hermano y al menos a cinco de los hijos de Maurice. Sin embargo, la muerte no fue el final, ya que Phokas hizo mutilar deliberadamente los cuerpos. Las cabezas de Maurice y sus hijos se exhibieron en un lugar llamado Campamento del Tribunal; según los informes, los cuerpos sin cabeza fueron arrojados al mar. La ejecución de Marice y sus hijos, así como el desfile público de sus cabezas, se mencionó en el Cronógrafo de Teófanes (c. 750s-818), quien escribió: “En noviembre, Phokas se convirtió en emperador. Como dijimos antes, el rebelde mató a Maurice y sus cinco hijos. Ordenó que se colocaran sus cabezas en el Campamento del Tribunal durante varios días. Los habitantes de la ciudad salieron a mirarlos hasta que empezaron a apestar ”(Teófanes, Cronógrafo, entrada para Annus Mundi 6095 (602-603 CE)). Aunque la esposa y las hijas de Maurice fueron puestas inicialmente bajo arresto domiciliario, finalmente el usurpador no las salvó. El emperador Phokas también los hizo ejecutar alrededor de 606 o 607.

Escrito por C. Keith Hansley

Atribución de imagen: (Moneda Solidus del reinado del emperador Phocas (r. 602–610), [Dominio público] a través de Creative Commons y el MET).


¿Conocemos ya el verdadero nombre del Emperador?

Primero, disculpe si esto ya se ha discutido. Soy un lector habitual de aquí (aunque esta es mi primera publicación) y no lo he visto mencionado.

Recientemente volví al pasatiempo después de una pausa de aproximadamente 15 años y comencé a ponerme al día con la tradición, particularmente el catálogo de BL. Mientras leía la serie de HH, me llamó la atención cierto nombre. En ese momento, pensé "Oye, retcon interesante" y seguí leyendo.

Ahora acabo de terminar la mierda mental de Dan Abnett que es Penitent. El motivo clave del gran malvado, el Rey Amarillo (Valdor), en ese libro es la búsqueda del verdadero nombre del Emperador.

Ahora, cuando entré por primera vez en el hobby a principios de los 90, cuando el Big E se teletransportó al búnker de comando de Horus para poner fin a la herejía, cuando todos los personajes usaban pantalones de cuero y tenían un mohawk, el Emperador tenía un nombre. Ese mismo nombre que me llamó la atención en la serie HH:

Antes de que preguntes, todavía tengo que averiguar dónde estaba impreso. ¿Comerciante deshonesto? No. ¿Reinos del Caos? No. ¿Un viejo WD tal vez? Si alguien lo sabe, ¡curarás mi gusano cerebral!

De todos modos, claramente GW no está por encima de un retcon o dos (vea el incidente del búnker arriba). Pero si no lo es, si esta es la gran revelación de Abnett (y ciertamente sería una buena recompensa para los fanáticos a largo plazo), ¿qué creemos que significa para la tradición de 40k? ¿Explica cómo un hombre en el Himalaya conquistó Terra? ¿Explica cierta "ejecución"? Mitad loco / mitad genio ciertamente encaja con la caracterización de la Gran E que estamos obteniendo hasta ahora.

Gracias kmatshu, creo que la gente ha entendido mal lo que estoy preguntando. Probablemente sea la forma en que le pregunté.

Mi recuerdo (que ciertamente estamos hablando de 30 años impares aquí), es que a principios de los 90, GW le dio el nombre Emperor & # x27s. Y ese nombre era Nathan Dume.

Soy muy consciente de que se ha reutilizado el nombre del tirano del Pan-Pacífico, que no está en duda.

Lo que estoy preguntando es a) si esto es solo una reutilización del nombre & # x27cool, nadie recordará que lo usamos antes & # x27, ob) ¿podría ser un huevo de pascua deliberado para las personas que & # x27 han estado jugando? tan atrás?

Supongo que, después de todo, GW no es conocido por su consistencia interna.

Es cierto que mi pregunta sería de mucha ayuda si pudiera encontrar el libro en el que se publicó. Estoy pensando que debe ser el libro de reglas de la segunda edición o el libro de reglas original del Adeptus Titanicus, o tal vez, como dije, una enana blanca. en torno al tema 70-80. Lamentablemente, ¡no tengo £ 100 de sobra para rastrear a ninguno de ellos!

Si alguien los tiene dando vueltas y pudiera echar un vistazo, ¡tendrías mi eterna gratitud a larga distancia!


Siempre se puede ver a un emperador por su corte de pelo.

El reconocimiento de marca no es nada nuevo. El uso de la imagen como expresión inmediatamente identificable del poder del estado fue perfeccionado por los emperadores romanos.

Hoy en día, los jefes de estado tienen una imagen estándar: retratos idénticos de la reina Isabel II miran hacia abajo en las salas de audiencias y oficinas públicas desde Canadá hasta las Islas Cook, desde Australia hasta Antigua del presidente de los Estados Unidos, desde Alaska hasta Hawai. De manera similar, en la cima del Imperio Romano, tanto ciudadanos como esclavos reconocerían el mismo retrato del emperador desde España hasta Siria, desde Escocia hasta el Sahara. Como tantas cosas inconfundiblemente romanas (gladiadores, vino, el Coliseo), fue una idea tomada del mundo griego.

Alejandro Magno, Museo Británico

Si Lisipo, el escultor favorito de Alejandro Magno y el "médico de la hilatura", había perfeccionado al guerrero joven, dinámico, estudiadamente informal y cuidadosamente erizado, era un modelo que el primer emperador de Roma emularía como Alejandro, y a diferencia de los reyes helenísticos que le precedieron. Augustus estaba bien afeitado y siempre joven.

Augusto de Prima Porta (detalle), Museos Vaticanos

Perpetuamente alrededor de diecinueve en sus estatuas (aunque murió a la edad de 76 años), Augustus siempre es identificable por su franja de "cola de golondrina". Las orejas salientes y los mechones de flecos ampliamente espaciados son característicos de los sucesores de la línea julio-claudiana. Uno podría tener la tentación de buscar una correlación un tanto graciosa entre la implosión de la madre de todas las familias disfuncionales y el único gobernante hasta ahora que juega con el vello facial, el famoso loco, malo y peligroso que conoce al emperador Nerón.

Después de que Nerón encontró su difícil final, Roma se hundió en el rocoso & # 8220 año de cuatro emperadores & # 8221, del cual el sólido general de Rieti, Vespasiano, saldría victorioso.

Vespasiano, Museo Nacional Romano en Palazzo Massimo alle Terme

Vespasiano, un tipo de tipo sal de la tierra, usó el retrato oficial como una de las muchas herramientas para mostrar que el régimen había cambiado. El decaído aristócrata Nerón había sido reemplazado por un hombre del pueblo. Robustas y con virutas, las estatuas de Vespasiano están cuidadosamente diseñadas para decirnos que se trata de un hombre demasiado ocupado con asuntos de estado como para preocuparse por su propia imagen.

Cuando el segundo hijo de Vespasiano, Domiciano, resultó ser Nerón marca dos, la dinastía Flavia también llegó a su fin. El Senado puso en el trono a Nerva, relativamente anciano y soltero, el emperador más importante del que nadie ha oído hablar.

Nerva, Museo Nacional Romano en Palazzo Massimo alle Terme

Su retrato muestra a un hombre ascético y desaprobador, con el ceño fruncido por las preocupaciones del Estado, provisto de una nariz aristocrática que podría abrir sobres. Una vez más el retrato oficial fue una clara expresión de que él era la antesis de lo que había sucedido antes.

Sin heredero natural, el sucesor nominado de Nerva fue Trajano, el hombre que gobernaría la mayor extensión territorial de Roma, que siempre se mostraba bien afeitado, con un corte de pelo en forma de cuenco de pudín y orejas bastante grandes.

Trajano, Museos Capitolinos.

Trajano también moriría sin tener descendencia, y su sucesor nominado fue su primo lejano, Adriano.

Barbudo y con el pelo rizado, el retrato de Adriano era diferente a cualquiera de los emperadores anteriores, una especie de mirada de filósofo griego. Siempre se le muestra con la cara llena y, si hemos de creer los bustos, sin una arruga hasta su muerte a los 62 años.

Adriano también murió sin reproducirse, y su heredero elegido fue Antonino Pío. ¿Qué mejor manera de mostrar una continuidad del reinado que tener el mismo corte de pelo?

Antoninus Pius, Museo Nacional Romano, Palazzo Massimo alle Terme.

Antoninus y su esposa Faustina tuvieron muchos hijos, aunque solo las niñas sobrevivieron más allá de la infancia, y una vez más se nombró a un sucesor: Marcus Aurelius. Aunque un poco más carnoso, también está en el molde barbudo de sus predecesores inmediatos.

Marco Aurelio (detalle), Museos Capitolinos.

Esta racha de lo que Maquiavelo llamaría los "Cinco buenos emperadores" & # 8211 Nerva, Trajano, Adriano, Antonino Pío, Marco Aurelio & # 8211 se detendría bruscamente con el hijo natural de Marco Aurelio, Cómodo quien, a pesar de lo anterior La combinación exitosa de barba y cabello rizado resultaría ser lo que Maquiavelo podría haber llamado un & # 8220Dreadful Emperor & # 8221.

Cómodo como Hércules, Museos Capitolinos.

La arrogancia encapsulada en mostrar al Emperador disfrazado de Hércules presagiaría la larga, pero en última instancia inexorable, decadencia del Imperio, una mala publicidad para el gobierno hereditario, si es que alguna vez hubo uno.

Un galope a través del retrato imperial podría incorporarse a un recorrido por los Museos Capitolinos, los Museos Vaticanos o el espléndido y poco visitado Museo Nacional Romano en el Palazzo Massimo alle Terme.


¿Cuánto sabía un campesino chino del emperador?

Recuerdo haber leído en este sitio hace algún tiempo una pregunta sobre cuánto sabía el campesino europeo medio de su Rey con la respuesta en la línea de & # x27somewhat & # x27. Ahora, quiero saber cuánto más / menos el campesino chino promedio habría sabido sobre su señor durante, digamos, las dinastías Ming o Qing. ¿Sabían de sus ministros / esposas? ¿Y su vida en la corte? ¿Con qué rapidez se difundieron por el campo los mensajes relacionados con la sucesión? Gracias.

Bueno, realmente no puedo hablar con las dinastías Ming o Qing, pero puedo hablar con la dinastía Han. Es mucho antes de Ming / Qing, pero podría ser interesante.

Para empezar, un poco sobre los nombres de los reinos: cuando tomaron el trono, los emperadores chinos eliminaron efectivamente sus nombres. Se convirtió en un gran paso en falso usar el nombre personal del emperador en prácticamente cualquier forma. Esta proscripción llegó tan lejos que la gente cambiar sus nombres para evitar usar el nombre del emperador.

Por supuesto, sería imposible observar los tabúes imperiales a menos que realmente supo lo que era tabú. Lo cual, a su vez, requería conocer el nombre del emperador antes de ascender al Trono del Dragón.

Cuando el emperador moría, casi siempre se le daba un nombre póstumo. El primer emperador de una dinastía determinada podría otorgar retroactivamente a su padre un título imperial, independientemente del cargo que ocupara ese padre (Sun Quan de Wu dio a su padre, Sun Jian, un título imperial, unas cuatro décadas después de la muerte de Jian & # x27) . Estos títulos póstumos siempre significaba algo. Qin Shihuangdi significaba "Primer Emperador de Qin". "Wendi" significaba "emperador cultivado". tablas si se refiere a Liu Bang como Gao Huangdi en lugar de Gaodi (aunque ese no es un gran ejemplo porque a menudo se le conoce como Gaozu). La mayoría de estos nombres póstumos reciben el nombre dinástico agregado al frente por conveniencia. Y el nombre dinástico puede ser el nombre de la familia. o del estado, el nombre dinástico de Shu-Han & # x27 es Liu (después de la familia), mientras que el nombre dinástico de Han & # x27 era Han (la familia todavía era Liu).

Además, los emperadores tenían años de reinado. Estos años (que siempre comenzaron con el Año Nuevo chino son típicamente la forma en que los historiadores chinos se refieren a los eventos. La muerte de Liu Hong en 188 podría registrarse como: & quot; en el quinto año de Zhong Ping (estabilidad central), Han Lingdi murió. & Quot Zhong Ping, por cierto, en realidad abarcó Tres emperadores: Lingdi, Liu Bian (cuyo reinado fue tan corto que ni siquiera recibe un nombre póstumo) y Xiandi. El emperador Xian proclamó Chu Ping (Inicio de la paz) en el primer año nuevo chino después de que ascendió al Trono del Dragón.

También puede haber notado la naturaleza extremadamente optimista de los años de reinado. Con frecuencia se denominan cosas como Radiant Harmony (Guang He), Commence the Revival (Jian Xing), etc. Es casi seguro que el campesino promedio hubiera estado familiarizado con estos años de reinado. Sanguo Yanyi menciona cómo a menudo se proclamaba o anunciaba el año del reinado. Es más ficción histórica que una fuente secundaria adecuada, claro, pero suele ser bastante precisa en las notas culturales como esa.

Pero, en su mayor parte, el emperador no influyó en la vida cotidiana de los campesinos. Los campesinos se vieron mucho más afectados por los gobernadores locales y demás.

Por supuesto, todas las apuestas están canceladas cuando empiezas a hablar de cosas como los exámenes imperiales. No era muy raro que un campesino (una vez designado como "filial e incorrupto" o xiaoliano) fuera llevado a la capital imperial y, si tenía éxito en los exámenes, se le asignara un puesto imperial. Si a dicho campesino se le asignara un puesto en la capital imperial, el campesino convertido en burócrata sin duda habría aprendido mucho más sobre la familia imperial y los diversos ministros (especialmente si recibieron un puesto directamente debajo de un ministro).

Por supuesto, no fueron solo los campesinos quienes tomaron esos exámenes. Los nobles también lo hicieron. Uno de los xiaolianos más famosos fue probablemente Cao Cao (quizás la figura más interesante involucrada en el declive de los Han), quien calificó para su primer puesto bajo los Han a través del sistema de exámenes.


6 respuestas 6

Su nombre fue mencionado en:

Alan Dean Foster Una nueva esperanza novelización en 1976:

Ayudados e instigados por individuos inquietos y hambrientos de poder dentro del gobierno, y los órganos masivos del comercio, los ambiciosos Senador Palpatine hizo que él mismo fuera elegido presidente de la República. Prometió reunir a los descontentos entre la gente y restaurar la recordada gloria de la República. Una vez asegurado en el cargo, se declaró Emperador, encerrándose lejos del populacho. Pronto fue controlado por los mismos asistentes y lamebotas que había designado para altos cargos, y los gritos del pueblo pidiendo justicia no llegaron a sus oídos (George Lucas [Alan Dean Foster], Star Wars: De las aventuras de Luke Skywalker (libro en rústica Nueva York: Del Rey, 1976), p. 1, ISBN 0-345-26079-1.)

El Emperador se sentó, contemplando esta vista, mientras Vader se acercaba por detrás. El Señor de los Sith se arrodilló y esperó. El Emperador lo dejó esperar. Examinaba la vista que tenía ante él con una sensación de gloria más allá de todo reconocimiento: esto era todo suyo. Y más glorioso aún, todo suyo por su propia mano.

Porque no siempre fue así. En los días en que él era simplemente Senador Palpatine, la galaxia había sido una República de estrellas, cuidada y protegida por la Caballería Jedi que la había vigilado durante siglos. Pero inevitablemente había crecido demasiado; se había requerido una burocracia demasiado masiva, durante demasiados años, para mantener la República. La corrupción se había instalado.

También se mencionó en 1998 Star Wars Visual Dictionary según Wookieepedia, pero no puedo encontrar una cita.

Palpatine fue un nombre que se decidió y se usó en el UE hace mucho tiempo.

El primer nombre utilizado en las primeras notas es el ridículo Emperador Ford Xerxes XII, rápidamente cambiado a Alexander Xerxes XII, porque, como demuestran Jar-Jar Binks y "Imperial Center" (Coruscant), George Lucas es terrible para los nombres.

El nombre Cos Dashit también se usó en los primeros guiones. Tiempo La amenaza fantasma es la primera vez que se pronuncia el nombre de Palpatine en la pantalla, se mencionó por primera vez en la novelización de Una nueva esperanza, y confirmado en la novelización de El regreso del Jedi. Si este es el nombre o apellido de Palpatine nunca se ha establecido hasta The Sequel Trilogy, cuando se reveló su primer nombre (Sheev), pero una teoría popular de los fanáticos en ese momento era que Palpatine era 'Cosinga Palpatine, Jr', debido a la mención. de su odio por su padre y su negativa a usar "su nombre", en el libro Darth Plagueis. Su padre era Cosinga Palpatine, al parecer. No he leído ese libro en particular, y el artículo de Wookieepedia sobre Palpatine es, como verá si hace clic en el enlace de arriba, bastante grande. Vaya a "Detrás de escena" para obtener la información que le he proporcionado.

Todavía existía la oportunidad, hasta que Venganza de los Sith salió al aire (o más bien, cuando salió la novelización de esa película, ya que salió antes de que saliera al aire), que Lucas podría sacar un M. Night Shyamalan de su sombrero y hacer que Darth Sidious y Palpatine fueran personajes separados, pero no fue así ' Parece probable. Venganza de los Sith confirmó lo de la vieja escuela Guerra de las Galaxias fans como tú y yo sabíamos durante décadas que el nombre del Emperador era Palpatine.


10 cosas que no sabías sobre el emperador Palpatine

Cuando George Lucas comenzó a trabajar en Guerra de las Galaxias, en la década de 1970, nadie podría haber previsto cuán grande sería la franquicia. Durante más de 40 años, hemos visitado innumerables mundos y nos han presentado a muchos personajes. Ninguno ha sido tan prolífico como el emperador Sheev Palpatine, alias. Darth Sidious. Si bien en realidad no se presentaría en persona hasta El regreso del Jedi, su presencia definitivamente se sintió a lo largo de las dos primeras películas de la trilogía original. Estaba muy claro que él era el villano definitivo de este universo. Incluso el propio Vader confirmó que el emperador "no era tan indulgente" como él.

En el momento de la trilogía original, el mundo de Guerra de las Galaxias todavía era en gran parte desconocido. Los fanáticos estaban acostumbrados a ver batallas con sables de luz y algo de telequinesis de la Fuerza. Cuando Palpatine comenzó a disparar rayos de sus dedos a nuestro héroe, sabíamos que no era un villano ordinario. Luego, apareció la trilogía de la precuela a fines de la década de 1990, que nos presentó al Senador, luego Canciller Supremo, Palpatine, el hombre que luego se convertiría en Emperador Palpatine. Las películas más recientes documentarían su ascenso al poder junto con la caída de Vader al Lado Oscuro. A través de libros, cómics e incluso videojuegos, hemos aprendido cada vez más sobre uno de los personajes más malvados del cine. Sin embargo, no todo es de conocimiento común. Hoy, veremos 10 cosas que no sabías sobre el Emperador Palpatine.

10. Estaba basado en una persona real

Hubo muchas comparaciones entre el Imperio y los nazis a lo largo de la trilogía original. Naturalmente, muchos fanáticos asumieron que Palpatine era una representación de Hitler. Sin embargo, en realidad se basó en el presidente de Estados Unidos, Richard Nixon. Esto no fue una sorpresa ya que el escándalo de Watergate y la posterior renuncia de Nixon ocurrieron casi al mismo tiempo que Lucas comenzó a escribir. Guerra de las Galaxias. En una comparación lado a lado, pudimos ver muchas similitudes entre Palpatine y Nixon. Ambos llegaron al poder como demagogos tras una guerra orquestada (Palpatine con las Guerras Clon y Nixon con la Guerra de Vietnam). Ambos restringieron las libertades mientras atacaban a los enemigos a través de tratos ilegales y muy turbios. Fue una pena que no hubiera una versión de David Frost en el Guerra de las Galaxias universo. ¡Qué entrevista habría sido esa!

9. Último insulto

Como maestro de la manipulación y el subterfugio, Palpatine pudo acabar con casi toda la Orden Jedi. Para colmo de males, decidió dar un último ejemplo al convertir el sagrado Templo Jedi en su nuevo palacio. Tenía sentido práctico considerando que el Templo Jedi albergaba archivos con milenios de conocimiento e historia Jedi. Al hacerlo, podría destruir u ocultar cualquier información que considerara una amenaza para su nuevo imperio.

También vale la pena señalar que el Templo Jedi en Coruscant fue construido sobre un antiguo santuario Sith para contener y ocultar su poder oscuro. Desde el punto de vista de Palpatine, puede que simplemente esté recuperando lo que ya era suyo.

8. Tenía copias de seguridad para Vader

La Regla de dos, establecida por Darth Bane años antes de los eventos de la trilogía de la precuela, alentó al Aprendiz Sith a volverse contra el Maestro y luego contratar a su propio aprendiz. Un Sith más poderoso emergería con cada generación, fortaleciendo así el orden oscuro. Vimos que esto sucedió varias veces a lo largo de la franquicia. Darth Maul y el Conde Dooku estaban entrenando a Savage Opress y Asajj Ventress durante los eventos de Las Guerras Clon. Darth Vader le hizo la misma oferta a Luke en El imperio contraataca. Habiendo matado a su propio Maestro, Darth Plagueis, Papatine era plenamente consciente de que Vader haría lo mismo.

Comenzó a buscar niños sensibles a la Fuerza y ​​los entrenó en el Lado Oscuro como Inquisidores. Fans del espectáculo Rebeldes recordaría a este grupo ayudando a Vader en la caza de rebeldes y supervivientes de la Orden 66. Sin embargo, Palpatine también los mantendría cerca para defenderlo si Vader se volviera contra él. La presencia de otros usuarios expertos del Lado Oscuro también garantizaría la lealtad de Vader y lo mantendría a raya.

7. Su nombre es un guiño a un viejo amigo de George Lucas

George Lucas tiene muchos amigos directores famosos como Steven Spielberg, Francis Ford Coppola y Martin Scorsese, por nombrar algunos. No fue ninguna sorpresa que los incluyera en algunas de sus películas. El nombre Palpatine fue un guiño al político llamado Palantine en Scorsese's Conductor de taxi. La escena en la que Palpatine sacó su sable de luz de su manga también fue otra referencia al personaje de Robert De Niro haciendo lo mismo con su arma en Conductor de taxi.

6. Ordenó la destrucción de su mundo natal

Con el lanzamiento de la secuela de la trilogía., algunas de las atrocidades de Palpatine fueron eliminadas del canon. Según el videojuego Legends Star Wars: Battlefront II, Palpatine se preocupó por su seguridad y la del Imperio después de la destrucción de la primera Estrella de la Muerte. Él ideó la mortal Operación Cinder para asegurarse de que los Sith mantuvieran el control de la galaxia en caso de su muerte, y castigó a aquellos que no pudieron evitar su desaparición. El Imperio comenzaría a difundir rumores de que sobrevivió a cualquier evento que supuestamente lo mató. Luego, se instalarían varios satélites de alteración del clima en varios planetas, lo que provocaría un bombardeo orbital y la destrucción total de dichos planetas. En el juego, Operation Cinder se puso en marcha momentos después de la Batalla de Endor y la destrucción de la Segunda Estrella de la Muerte. Uno de los planetas objetivo era el propio planeta natal de Palaptine, Naboo. Si la Alianza Rebelde no hubiera intervenido y destruido los satélites, se habrían perdido miles de vidas.

5. Era casi canónicamente el "padre" de Anakin

En La amenaza fantasma, La madre de Anakin, Shmi Skywalker, declaró que no había padre. Hasta el día de hoy, todavía tenemos que recibir una respuesta legítima sobre la paternidad de Anakin. Borradores iniciales del guión de Venganza de los Sith incluyó una escena en la que Palaptine le explicó a Anakin que había elegido a Shmi como anfitrión y usó la Fuerza para concebirlo. Al revelarse a sí mismo como el padre de Anakin, esperaba tentarlo al Lado Oscuro. Lucas se opuso a este giro de la trama y, en cambio, lo dejó abierto a la interpretación. La idea volvería a surgir en el canon de Marvel. Darth Vader serie de cómics, donde Vader tuvo una visión de esta escena en particular. No estaba claro si la visión era lo que el Emperador quería que Vader viera o si realmente era la verdad. Se ha aclarado que el hecho de que Palpatine fuera el padre de Anakin no era la intención del escritor de cómics Charles Soule.

4. Su forma de sable de luz

Palpatine vio los sables de luz como herramientas de los Jedi, por lo que prefirió utilizar sus poderes del Lado Oscuro. Sin embargo, también era muy competente en el sable de luz Forma VII (también conocido como Juyo), que requería que el usuario canalizara la Fuerza con cada movimiento y golpe para alimentar sus feroces ataques. Muchos Jedi evitaban la Forma VII ya que hacía que los usuarios fueran más susceptibles al Lado Oscuro (obviamente no era una restricción para él), aunque Mace Windu era un practicante de la variante Vaapad de la Forma VII. Además, Palpatine era extremadamente experto en el combate con sables de luz simples y dobles, lo que lo convertía en una de las personas más peligrosas de la galaxia con un sable de luz.

3. Su aparición después Venganza de los Sith Probablemente era su verdadero yo

Cuando fue presentado por primera vez en El regreso del Jedi, Palpatine parecía viejo y algo deformado. Sin embargo, se veía normal y vibrante en La amenaza fantasma y El ataque de los clones. No veríamos su transformación hasta Venganza de los Sith cuando Mace Windu desvió su Force Lightning hacia él. Parecía que el cambio fue causado por su propio poder oscuro reflejado sobre él. Sin embargo, hemos visto numerosos personajes atacados por Force Lightning y no han tenido cambios en su apariencia. Desde entonces, se ha confirmado que el uso continuo del Lado Oscuro podría deformar la apariencia física del usuario, lo que se alineó con el tiempo que Palpatine había estado usando el Lado Oscuro en este momento. Ian McDiarmid, quien interpretó al personaje, estuvo de acuerdo en que Palpatine simplemente estaba enmascarando su apariencia y eligió ese momento preciso para dejarlo caer. Después de todo, también reforzó su afirmación de haber sido atacado por los Jedi.

2. Pudo haber matado a Padmé

Esta es más una teoría de los fanáticos, pero es interesante considerarla. Al final de Venganza de los SithPadmé aparentemente murió de un "corazón roto". Se demostró que sobrevivía siendo estrangulada por la Fuerza por Anakin / Vader y no había ninguna razón física para su rápido deterioro de la salud. La teoría era que Palaptine usó la Fuerza para matarla y asegurarse de que Anakin se rindiera por completo al Lado Oscuro. Dos razones principales hicieron plausible esta teoría. Primero, Palpatine pudo sentir a Vader en Mustafar mientras aún estaba en Coruscant, demostrando que podía atravesar la Fuerza desde una distancia extrema. En segundo lugar, cuando Vader preguntó por Padme, Palpatine confirmó su muerte. ¿Cómo podía estar seguro si no había intervenido en su muerte?

1. En Legends, no era el único maestro Sith en La amenaza fantasma

Los fanáticos de las películas pensarían que Darth Sidious era el maestro y Darth Maul el aprendiz durante los eventos de La amenaza fantasma. Sin embargo, la novela Legends Darth Plagueis postuló que Palpatine no mató a su maestro Darth Plagueis hasta el momento en que se convirtió en Canciller. Ambos personajes estaban celebrando la noticia de la elección de Palpatine como Canciller, y Plagueis se quedó dormido después de beber demasiado. Palpatine luego asesinó a los debilitados Plagueis y se convirtió en el Maestro.


Todos sabemos que el emperador no tiene ropa.

Después de servir durante algunos años como embajador de los Estados Unidos en el Líbano, el Sr. Jeffrey Feltman finalmente ha reconocido uno de los muchos denominadores comunes entre los pueblos árabes. Pero en realidad no sabe qué hacer con la información. Basándose en sus nuevos conocimientos, ha formulado acusaciones contra importantes personalidades árabes. Ya que se ha convertido en un experto en asuntos de Oriente Medio, cuya opinión cuenta en Washington no solo en lo que respecta al Líbano sino también a todos los árabes, voy a ayudarlo.

Responding to a question about an interview in “Le Monde” conducted with the head of the Free Patriotic Movement, Parliament Member General Michel Aoun, Feltman described the interview as “amusing” and added “Had I seen what was said in this interview without knowing who said it, I would have thought it was said by Bouthaina Shaaban in “Tishreen” (a Syrian newspaper) or something of that kind and I wouldn’t have thought it was said by a Lebanese MP who fought for the independence of Lebanon for years.”

Mr. Feltman is right. The interview could have been ascribed to any Arab writer or politician who truly cares about the future of Lebanon and the unity of Lebanon. What General Aoun said in that interview is similar, in essence, to what is said by so many Arabs from Morocco to Kuwait, who all agree that the United States is trying to destabilize Lebanon just as it did Afghanistan, Iraq, Somalia and Sudan, as part of its announced plan for “creative chaos” in the Middle East. Had Mr. Feltman been a reader of Arabic, he would have read similar statements to what General Michel Aoun said about the role of the U.S. in Lebanon in many Arab papers, both inside and outside the Arab world. But because Mr. Feltman sits with only one Lebanese group and listens only to this group, he mistakenly thinks that only this group represents Lebanon and anything else, said by anyone else, is a sign of foreign influence and interference. I hope no one ever thinks that the role of Mr. Feltman is a clear sign of foreign interference, as he seems to consider himself part and parcel of the Lebanese political matrix! Upon hearing Feltman’s statement, a Lebanese friend of mine called me and said if the U.S. were to tap our telephones and listen to our conversations at home, as they have done to Americans since 9/11, they would discover how much we loathe their policies towards Lebanon and the entire Arab world.

How does an ambassador to a country dare criticize an important public figure in that country? Feltman’s statement is proof that he behaves as a high commissioner to Lebanon rather than an ambassador and is yet more evidence of what Gen. Aoun said in his interview: that the U.S. is working hard to divide the Lebanese ranks and prevent them from reaching agreement.

How could Mr. Feltman possibly understand the depth of the many factors that make the Arabs one people? When he and his secretary of state were giving Israel extra time to kill more Lebanese, the Syrian people went to the borders to receive, with love and compassion, their Lebanese brothers and sisters fleeing criminal Israeli attacks using American arms and bombs.

Even as Mr. Feltman is finding the virtual agreement in opinion between a prominent Lebanese leader and a Syrian writer “amusing,” American forces continue to kill 30.000 Iraqis every month (“The Lancet,” the most prestigious British medical journal, October 12, 2006). Juan Cole, an American Middle East scholar, summarized the “Lancet” study in a particularly vivid comment: “The U.S. misadventure in Iraq is responsible, in a little over three years, for setting off the killing of twice as many civilians as Saddam managed to polish off in 25 years.”

Yet the U.S. has offered refuge to less than a thousand Iraqi refugees, whereas Syria has welcomed almost two million Iraqis with whom we share our schools, hospitals, food and houses, because we are one people, share the same life and look forward to a better future together.

I don’t expect Mr. Feltman to feel what we feel when we see a Palestinian man fatally wounded by an Israeli bullet, crawling with his blood trailing behind him while crying for his youth, or to have any of our feelings when we watch an American soldier standing with his boots on the bed of an Iraqi woman trying to cover herself as a stranger has violated the sanctity of her home only to see her daughter killed in front of her eyes. If Mr. Feltman wants to know more about the behavior of American occupation forces in Iraq, I advise him to read the study entitled: “Is the United States killing 10.000 Iraqis every month? Or is it more? by Prof. Michael Schwartz in Global Research, August 13, 2007. If he wants to know how the 30 billion dollars given to Israel will be spent he should look at the Israeli B’tselem website to have an inkling of Israel’s apartheid regime against Palestinians and the genocide against Palestinian people in Gaza and the West Bank.


Snoke's Motivation and Twisted History Revealed in The Last Jedi

Andy Serkis opens up about Snoke's own personal history and why he's so angry at the Resistance and his apprentice Kylo Ren in Star Wars 8.

Star Wars: Los últimos Jedi is only a few weeks away. Motion capture maestro Andy Serkis has taken some time to talk about Supreme Leader Snoke in a new interview that gives us some insight into what fuels the mysterious villain. Even as the release date for the movie gets closer, there's still a whole lot about Snoke that we do not know and director Rian Johnson has said that we won't get much of a backstory for him in The Last Jedi, citing that Star Wars fans didn't know Emperor Palpatine's history until the prequels came out. While we might not be getting the entire history of Snoke in the upcoming movie, Andy Serkis has provided us with the best insight into the character so far.

Andy Serkis recently sat down with Entertainment Weekly to discuss his Snoke character and what drives the villain in The Last Jedi. As it turns out, the deformed Supreme Leader Snoke has suffered injury, which we already knew about from all of the scarring, and is very vulnerable and "wounded" according to Serkis. These wounds offer a personal hatred to the battle against the Resistance, which he is bringing in full force (no pun intended). Serkis had this to say.

The 9-foot tall alien/humanoid is reportedly also not very satisfied with Kylo Ren's (Adam Driver) work so far as Andy Serkis points out. A lot of Snoke's anger is directed at Kylo Ren because Snoke does not respect the weak. Serkis had this to say.

This is more than likely where the test for Rey comes into play in The Last Jedi. Daisy Ridley has said in the past that Supreme Leader Snoke is the ultimate test for Rey, who may even be stronger in the ways of the Force than Kylo Ren.

Since Snoke only appeared as a giant hologram in 2015's El despertar de la fuerza, this will be the first time that we will see him in real-life, so to speak. Andy Serkis says that we'll be able to see the physical damage and how it affects the character. He explains.

To play the character just right, Serkis taped down one side of his mouth to mimic one of the facial wounds that Snoke has. Serkis says that they used tape to restrict the left side of his jaw to reenact Snoke's mauled jaw. According to Andy Serkis, most of Snoke's, "deformity is very much based on injuries from the First World War, from the trenches."

This is the most information that we have seen on Supreme Leader Snoke thus far, but there's still a lot more to learn about the mysterious and intriguing character. Andy Serkis also hinted at some "flamboyance" and a taste for the "finer" things in life for Snoke, which are shown off in his throne room and golden robes, but one has to wonder where exactly that comes from. Maybe we'll get more of an explanation in Episode 9, but until then, check out more of what and Serkis had to say about Supreme Leader Snoke courtesy of Entertainment Weekly.


ONTD Political

The world was watching when Japanese Emperor Akihito took to the airwaves earlier this month to address his people. Akihito&rsquos recorded response to the natural disasters that have ravaged his country was his first-ever televised speech. And though it was short and simple, it earned Akihito praise in Japan, where the emperor is still widely popular as a symbol of the nation&rsquos royal past.

But in the United States, we don&rsquot hear much about Emperor Akihito because, let&rsquos face it, the reserved Japanese royal family is no headline-grabbing House of Windsor. But we wanted to know more about Japan&rsquos low-profile emperor and the imperial line from which he descends.

1. They don&rsquot call him Akihito.

In Japan, the emperor doesn&rsquot go by his given name. Emperor Akihito was raised as Prince Tsugu and is now officially referred to as &ldquoHis Majesty the Emperor&rdquo or Tennō Heika, meaning &ldquoheavenly emperor.&rdquo

After a Japanese emperor&rsquos death, he is referred to by the name of the era over which he reigned. The emperor we call Hirohito is referred to in Japan as Emperor Shōwa. Akihito will go down in history as Emperor Heisei, which, loosely translated, means &ldquoestablishing peace.&rdquo

2. His position is mostly symbolic.

Hirohito, or Emperor Showa the 124th emperor, after his enthronement ceremony in 1928.

Since the end of World War II, Japanese royalty has been almost powerless. After the war, the American military forced Emperor Hirohito to renounce his claim to divinity. Then the 1947 Japanese Constitution, written under pressure from the American government, demoted the emperor to a &ldquosymbol of the state and of the unity of the people&rdquo and stripped the position of all &ldquopowers related to government.&rdquo Unlike royalty in other countries, the emperor of Japan is not even the nominal head of state.

Akihito&rsquos actions are tightly constrained by the Imperial Household Agency, the bureaucratic apparatus that manages the affairs of the royal family. He makes only occasional public appearances, spending most of his time within the grounds of the Imperial Palace hosting important visitors and presiding over official events.

3. He is a member of the oldest royal family in the world.

The Japanese imperial family claims descent from the sun goddess Amaterasu Omikami through Emperor Jimmu, the legendary first emperor of Japan, who is said to have begun his rule on February 11, 660 BC. Historians have not been able to determine whether Jimmu was a real historical figure or a composite.

Emperor Komei, the 121st emperor of Japan, reigned from 1846 to 1867. He died when he was only 35.

The Imperial Household Agency has been reluctant to allow archaeologists into the imperial tombs, which are sacred sites where the emperor&rsquos envoys pray and conduct ritual ceremonies every year. There are tombs in Japan attributed to each of the 124 emperors preceding Akihito, including Jimmu, but at present the tombs&rsquo contents remain a mystery. Imperial officials may also be worried that excavations could confirm rumors that early Japanese rulers were of Chinese or Korean ancestry.

Emperor Akihito made history and upset some Japanese nationalists when he acknowledged a Korean ancestor during a 2001 press conference.

According to Japanese tradition, the 77-year-old Emperor Akihito is the 125th emperor in an unbroken line of hereditary succession which dates back to the reign of Emperor Jimmu. His wife, Empress Michiko, is the daughter of a wealthy industrialist and, because of the relaxation of imperial household laws after World War II, the first-ever commoner to marry into the imperial family. The emperor&rsquos son, Crown Prince Naruhito, is the heir to the Japanese throne.

4. He has been a groundbreaker in the Imperial Palace.

When the Japanese surrendered to the Allied powers at the end of World War II, Emperor Hirohito delivered a famously obtuse speech in which he declared that &ldquothe war situation has developed not necessarily to Japan&rsquos advantage.&rdquo

Akihito&rsquos buttoned-up predecessors spoke a highly stylized Japanese incomprehensible to Japanese commoners. In his message to the victims of the tsunami and earthquake, the Emperor spoke formally but in modern Japanese.

In some ways, Akihito&rsquos modern persona was decided for him. As the first new emperor to ascend to the throne since Japan&rsquos defeat in World War II, he is the first emperor who has never been worshipped or given political power. He is the first emperor who has been allowed to marry a commoner, though it speaks to his modern mindset that he was also the first to do so.

When Akihito was crown prince, he married Michiko Shoda, a commoner, in 1959.

But Akihito has gone beyond his predecessors in his efforts to connect with the Japanese people and to serve as an ambassador to the rest of the world. In 1995, he donned a sweater and windbreaker to personally comfort victims of the Kobe earthquake. He has offended some Japanese hard-liners by offering apologies to countries wronged by Japan in the past, including those that suffered under his father&rsquos rule during World War II.

5. He is a part-time ichthyologist.

Though Emperor Akihito studied political science at Tokyo&rsquos Gakushuin University (briefly &mdash he didn&rsquot graduate), he better is known for his work in biology. As of 2007, Akihito had published 38 peer-reviewed papers in scientific journals including Science and Nature. He is an honorary member of London&rsquos prestigious Linnean Society and has been awarded the Royal Society&rsquos King Charles II Medal, an honor for &ldquoforeign Heads of State or Government who have made an outstanding contribution to furthering scientific research in their country.&rdquo His work with the tiny goby fish (The Times called him a &ldquoworld authority &ndash perhaps the only authority &ndash on classifying the goby fish&rdquo) was recognized in 2006 when two researchers named a new species of goby Exyrias akihito. Akihito had collected specimens of the fish and sent them to the researchers for identification.

The emperor is also listed as a collaborator on the book Fishes of Japan with pictorial keys to the species and, according to the Imperial Household Agency&rsquos website, managed to attend &ldquothe monthly meeting of the Fish Systematics Seminar&rdquo six times last year.


Ver el vídeo: The Entire Emperor Palpatine Story Explained (Diciembre 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos