Nuevo

Karl Brandt

Karl Brandt


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Karl Brandt nació en 1904. Se convirtió en médico y en agosto de 1933, fue convocado a la Alta Baviera para tratar a Wilhelm Bruckner, el ayudante de Hitler, que había resultado herido en un accidente automovilístico. Adolf Hitler quedó tan impresionado con su trabajo que invitó al Dr. Brandt a convertirse en su médico personal.

Brandt se unió al círculo íntimo de Hitler y se le otorgó el rango de general de división en las Waffen-SS. También fue nombrado Comisionado de Salud y Saneamiento del Reich.

En 1935, Heinrich Hoffman recomendó que el Dr. Theodor Morell examinara a Adolf Hitler. Morell afirmó que Hitler sufría de "agotamiento completo del sistema intestinal" y recomendó el tratamiento de vitaminas, hormonas, fósforo y dextrosa.

Brandt advirtió a Hitler que estaba en peligro de ser envenenado por estas grandes dosis de drogas y vitaminas. Hitler rechazó el consejo de Brandt y respondió: "Nadie me ha dicho nunca con precisión qué es lo que me pasa. El método de curación de Morrell es tan lógico que tengo la mayor confianza en él. Seguiré sus prescripciones al pie de la letra". Más tarde iba a comentar: "Qué suerte tuve de conocer a Morell. Me ha salvado la vida".

Brandt fue responsable de la Ley de Protección de la Salud Hereditaria que se utilizó para introducir la esterilización obligatoria. En agosto de 1939 se estableció el Comité del Reich para el Registro Científico de Enfermedades Graves de Base Hereditaria y Congénita. La eutanasia se empleó para tratar con locos incurables o discapacitados físicos. Brandt y Philip Bouhler fueron puestos a cargo de este programa que Hitler dijo que daría como resultado la "integridad racial del pueblo alemán".

El programa de eutanasia se conocía como T-4 y comenzó en otoño de 1939. Según Ulf Schmidt, autor de Karl Brandt: The Nazi Doctor, la primera persona en morir como resultado del programa T-4 fue Gerhard Kretschmar, un niño nació el 29 de febrero de 1939. Los documentos muestran que los padres, que vivían en la región sudoriental de Sajonia, solicitaron a Adolf Hitler que "pusiera a dormir" al niño. Brandt afirmó "era un niño que nació ciego, un idiota - al menos parecía ser un idiota - y le faltaba una pierna y parte de un brazo".

Se seleccionó gas monóxido de carbono como medio de muerte y varios asilos fueron equipados con cámaras para este propósito. Entre octubre de 1939 y agosto de 1941, el T-4 mató a más de 70.000 personas. A medida que avanzaba la Segunda Guerra Mundial, el programa de eutanasia se utilizó para exterminar a personas que se consideraban biológicamente inferiores, como judíos, polacos, rusos y gitanos.

El 16 de abril de 1945, Adolf Hitler descubrió que Brandt había enviado a su esposa e hijos a Turingia para rendirse al avance de las fuerzas estadounidenses. Hitler estaba furioso y ordenó que Brandt fuera acusado de traición. Encontrado culpable, Brandt fue condenado a muerte. Su vida fue salvada por Heinrich Himmler quien logró retrasar la ejecución hasta que fue arrestado por los aliados al final de la guerra.

Brandt fue uno de los acusados ​​en el juicio de 23 médicos y científicos de las SS que comenzó en Nuremberg el 9 de diciembre de 1946. Junto a él estaba Viktor Brack, otro miembro de alto rango del programa de eutanasia.

En el tribunal se le preguntó por qué seguía las instrucciones para realizar experimentos médicos en pacientes. Brandt argumentó: "¿Creerías que fue un placer para mí recibir la orden de iniciar la eutanasia? Durante quince años había trabajado en la cama de enfermo y cada paciente era para mí como un hermano, cada niño enfermo que me preocupaba como si hubiera sido el mío. Y entonces ese duro destino me golpeó. ¿Es culpa? ¿No fue mi primer pensamiento limitar el alcance de la eutanasia? ... Con la más profunda devoción me he torturado una y otra vez, pero sin filosofía y ninguna otra sabiduría ayudó aquí. Estaba el decreto y en él estaba mi nombre. No digo que podría haber fingido una enfermedad. No vivo esta vida mía para evadir el destino si lo encuentro. Y así Afirmé la Eutanasia. Me doy cuenta de que el problema es tan antiguo como el hombre, pero no es un crimen contra el hombre ni contra la humanidad. Aquí no puedo creer como un clérigo ni pensar como un jurista. Soy médico y veo la ley de la naturaleza. como la ley de la razón. De ahí creció en mi corazón el amor al hombre y está ante mi conciencia ". El tribunal no quedó impresionado y Brandt fue condenado a muerte.

Antes de ser ejecutado, Brandt escribió una carta a las autoridades: "Con el fin de elevar la importancia de esta sentencia de muerte por encima del nivel de la mera ejecución de un principio judicial al nivel de un acto deliberado en interés y beneficio de la humanidad , Soy de mi libre albedrío dispuesto a someterme a un experimento médico que no ofrece ninguna posibilidad de supervivencia ". La oferta fue rechazada.

Karl Brandt fue ahorcado el 2 de junio de 1948. Cuando se colocó la capucha negra sobre su cabeza, dijo: "¿Cómo puede la nación que lidera la experimentación humana en cualquier forma concebible, cómo puede esa nación atreverse a acusar y castigar a otras naciones que ¿Sólo copió sus procedimientos experimentales? ¡E incluso la eutanasia! Sólo mire a Alemania, y la forma en que su miseria ha sido manipulada y prolongada artificialmente. Por supuesto, no es sorprendente que la nación que, frente a la historia de la humanidad, siempre habrá para cargar con la culpa de Hiroshima y Nagasaki, de que esta nación intente esconderse detrás de superlativos morales. Ella no transgrede la ley: ¡La justicia nunca ha estado aquí! Ni en el todo ni en lo particular. Lo que dicta es el poder. Y este poder quiere víctimas. Somos esas víctimas. Yo soy esa víctima ".

En el otoño de 1939, Hitler encomendó personalmente a Karl Brandt y Philipp Bouhler, jefe de la Cancillería del Führer, la organización e implementación del programa de "eutanasia". Los orígenes del programa son complejos y los académicos todavía discuten sobre cómo comenzó realmente. Sin embargo, tenemos una idea clara con quién comenzó, es decir, con los miembros más indefensos y vulnerables de la población: los niños. El testimonio de la posguerra coincide en que alrededor de 1939, un bebé gravemente discapacitado sirvió de pretexto para que Hitler iniciara el programa para matar a los discapacitados mental y físicamente, una política que Hitler había querido implementar desde que se convirtió en canciller del Reich, si no antes. La secuencia precisa de eventos es, por tanto, de importancia histórica, no solo con respecto al papel de Brandt, sino para comprender los mecanismos de toma de decisiones en las altas esferas del liderazgo nazi, y las dinámicas poderosas y en su mayoría destructivas que acompañaron a eso.

Hasta hace poco, la identidad del bebé y cuándo exactamente fue asesinado estaban envueltos en un misterio, amplificado por el testimonio conflictivo de posguerra de los involucrados en el programa de asesinatos. Se creía que el bebé, de sexo desconocido, se llamaba 'Knauer', y que el caso ocurrió en el invierno de 1938, o como muy tarde a principios de 1939.1 Los testimonios parecían estar de acuerdo en que el bebé nació ciego y con graves discapacidades. , sin una pierna y parte de un brazo. La mayoría de los médicos involucrados en el caso diagnosticaron al bebé como un idiota; pero no todos, y algunos afirmaron que el bebé sufría convulsiones. Se cree que otras fuentes que podrían haber corroborado la secuencia de eventos fueron destruidas o perdidas en su mayoría. Sin embargo, una nueva investigación nos permite reconstruir la identidad del bebé y los eventos que lo llevaron a la muerte con mayor claridad.

Un historiador médico alemán, Udo Benzenhofer, descubrió recientemente el nombre y el sexo del niño, pero insiste en que no puede revelar esta información debido a las estrictas leyes alemanas de protección de datos. Sostiene que los historiadores deberían llamar a partir de ahora al caso el "niño K" y que la principal importancia de su descubrimiento radica en su valor fáctico; en otras palabras, que ahora es seguro decir que este niño "realmente existió".

Aunque este enfoque es comprensible y sensible a los sentimientos de los padres y familiares del niño, de alguna manera pasa por alto al niño mismo y su sufrimiento individual. Permítanos ser precisos al describir el contexto. Los padres de este niño querían que lo mataran. Según las pruebas disponibles, eran nazis fervientes que consideraban que la futura vida de su hijo "no valía la pena"; y se aseguró de que su hijo fuera asesinado de acuerdo con la ideología nazi. Al llamar al caso el "niño K", no solo medicalizaríamos la historia del niño, sino que también colocaríamos el reclamo justificable de los padres por el anonimato por encima de la personalidad y el sufrimiento de la primera víctima de la "eutanasia".

Por lo tanto, deseo revelar la identidad completa del niño: el niño era un niño, nacido el 20 de febrero de 1939 en Pomben, un pequeño pueblo en la región sureste de Sajonia. Su nombre era Gerhard Herbert Kretschmar. En la primavera de 1939, el padre de Gerhard, un trabajador agrícola llamado Richard Gerhard Kretschmar de Pomben, consultó a Werner Catel, director de la Clínica Infantil Universitaria de Leipzig, con miras a que el niño ingresara. Más tarde, Catel afirmó que el padre había estado preocupado por el efecto que el niño estaba teniendo en la madre, Lina Sonja Kretschmar, y le había pedido que admitiera al bebé en su clínica con miras a `` ponerlo a dormir: Catel aparentemente se negó a hacerlo ''. así que porque sintió que era ilegal. Los padres del niño (probablemente el padre), o un pariente, solicitaron a Hitler que concediera permiso para matar al niño. Tales apelaciones se dirigieron a la KdF de Hitler, donde anteriormente se habían presentado solicitudes similares.

Siempre recibí esas cosas. Solo sé que estas solicitudes se transmitieron al Ministerio del Interior del Reich. Yo mismo conozco sólo una solicitud en la primavera de 1939 que fue enviada al propio Führer a través de la oficina de su ayudante. El padre de un niño deforme se acercó al Führer y le pidió que mataran a esta criatura. Hitler me entregó el asunto y me dijo que fuera inmediatamente a Leipzig - había tenido lugar en Leipzig - para confirmar el hecho. Era un niño que nació ciego, un idiota - al menos parecía un idiota - y le faltaba una pierna y parte de un brazo.

Se nos dijo que la eutanasia de los enfermos mentales debería concretarse en la práctica y se nos pidió que ofreciéramos nuestro apoyo como expertos y asesores. Esta reunión fue seguida por una serie de reuniones desde septiembre de 1939 en adelante. Durante estos encuentros estuvieron presentes Brack, Karl Brandt, Bouhler, Conti y Linden, entre otros. La asistencia de los mencionados no fue regular. En la reunión de septiembre u octubre de 1939 quedó muy claro para mí y también para los demás que Philipp Bouhler y Karl Brandt eran los hombres a cargo del llamado programa de eutanasia.

Dentro de las poderosas influencias de los eventos externos de su tiempo, Hitler adoptó la intuición - su expresión de la explicación de su idea de Dios - y con una deducción lógica mantuvo en sí mismo la convicción de que había sido elegido para cumplir esta `intuición: con eso se le había confiado la tarea de despertar al pueblo alemán, asegurar su lugar político y cultural y convertirse en su "líder" en la lucha entre las opiniones y el desarrollo del poder en nuestro tiempo. El resto es nacionalsocialismo, nacido de la camaradería de la guerra mundial y moldeado por Hitler. A esto también pertenecía su idea de que una generación que había perdido una guerra tenía el deber de compensar la carga causada por su propio fracaso, y que no podía dejar esa carga como herencia a sus hijos y a los hijos de sus hijos ...

Para los que vivían en su tiempo, apareció entusiasmo, en un intercambio fascinante que parecía tener la fuerza de una ley física: la gente daba horas de mayor servicio, disposición y gratitud al "Líder", y percibían que él daba lo mismo para ellos. Hitler habló de una manera soberana y, a menudo, sobrehumana. Tanto el individuo como la multitud sintieron, al enfrentarse a este hombre, que sus pensamientos y actos eran fruto de un genio, y esto desde el principio excluyó cualquier discusión. El amplio flujo de su vocabulario y memoria, que nunca parecía fallar, le dio un poder extraordinario. Pero también su comportamiento externo causó impresión, y su franqueza fue decisiva, y superó todas las dudas y argumentos. Su autoridad, establecida a lo largo de los años por sus numerosos éxitos y, por tanto, aceptada por todos, inspiraba confianza y disipaba cualquier temor o pánico. Se volvió incuestionable que "Cualquier deseo del Líder es una orden"; de hecho, con el tiempo, esto adquirió fuerza de ley.

Creo que todo el que tenga algo de imaginación se alejará temblorosamente (sic) del mal desarrollo de la naturaleza. Estas personas viven bajo una imaginación cruel y manías de persecución, en parte sin conciencia, y se puede decir con seguridad que cada una de estas personas, si por un momento claro pudiera ver su condición real, estaría muy agradecida de estar muerta ... No me siento incriminado. Estoy convencido de que puedo asumir la responsabilidad de lo que hice a este respecto ante mi conciencia. Estaba motivado por sentimientos absolutamente humanos. Nunca tuve otra intención. Nunca tuve otra creencia que esas pobres criaturas miserables, que las dolorosas vidas de estas criaturas iban a ser acortadas. Lo único que lamento a este respecto es que circunstancias externas provocaron que se infligiera dolor a los familiares. Pero estoy convencido de que estos familiares han superado hoy este dolor y que ellos mismos sienten que sus familiares muertos se libraron del sufrimiento.

Alexander: ¿Por qué la operación de asesinato también incluyó a enfermos mentales y epilépticos, algunos de los cuales parecían haber sido curables?

Brandt: Eran los casos terminales. Las cosas de las que estoy [acusado], los documentos que están con la acusación en alguna parte, todo esto no corresponde a esas cosas [que] nos interesan. Era la idea pura de la eutanasia, y de hecho se ve desde el punto de vista médico. perspectiva. Las medidas terapéuticas conocidas y alcanzables no podrían ayudar en absoluto a estos pacientes. Por lo tanto, tampoco fue posible detener el desarrollo de la enfermedad. La condición en sí era agonizante. Ese es un término "eutanasia" para liberar a estos humanos de esta condición.

Alexander: ¿Esa era de alguna manera la perspectiva idealista?

Brandt: Esa no era la perspectiva idealista.

Alexander: ¿Cómo sucedió que el término se extendiera de alguna manera a los prisioneros de guerra rusos y polacos?

Brandt: Solo puedo decir que no lo sé. En 1941/42, no puedo estar seguro de la fecha, esencialmente porque, no esencialmente, también debido a la oposición de las iglesias, la operación se detuvo, eso significa que se detuvo. Puede que haya habido algunos otros casos, pero que esto se extendió de alguna manera a los prisioneros de guerra oa condiciones que no se correspondían con lo que describí anteriormente en términos generales, no lo sé; no ocurrió con mi aprobación, ni con mi conocimiento y en contra de todas las ideas que personalmente sostengo, tampoco de las agencias de Bouhler, que tenían todo el aparato administrativo.

Alejandro. Puede suceder que esto se vea muy hermoso desde la mesa verde y se distorsione en la práctica.

Brandt: Sí, sin mi conocimiento.

Alexander: ¿Hiciste inspecciones?

Brandt: No, esa no era mi tarea; mi tarea era informar al Führer. Lo acompañé durante la guerra.

Alexander: ¿No era su tarea convencerse a sí mismo de que las cosas se llevaron a cabo de acuerdo con sus pautas?

Brandt: No.

Alexander: Esas son de alguna manera las dificultades de la administración. Estoy convencido de que si hubiera inspeccionado estas cosas, habría encontrado muchas fallas.

Brandt: No sé cómo, por ejemplo, los prisioneros de guerra polacos o cualquier otra persona ... deberían haber sido incluidos.

Alexander: Puedo decir que vengo del campo de trabajo en Hadamai; había un bloque especial.

Brandt: También escuché sobre el procedimiento en Hadamar, creo que en 1944 o 1943.

Alexander: Olvidé cuándo fue, pero este aparato se usó para eso (asesinato de prisioneros de guerra).

Brandt: Es simplemente una pregunta de quién. Solo puedo testificar sobre algo mientras este decreto haya existido e involucre a Herr Bouhler ya mí; según el decreto, todos los asuntos de personal eran responsabilidad de Bouhler; tenía todo el aparato.

Alexander: Me refiero a los efectos prácticos de esto, si necesariamente hubieras estado de acuerdo con ellos. Había, por ejemplo, niños epilépticos con defectos de nacimiento a los que se podría haber operado. La eutanasia se ha simplificado demasiado.

Brandt: Depende de cuándo sucedió esto y en qué condiciones y dirigido por quién. Verá, no puedo, si un Gauleiter - tres veces me he enterado de esto por el Gaue, por el Gauleiter, de todos modos, en un área del Gaue, la cuestión se trató de forma independiente, 1944, 1945 - no puedo decir la exacta tiempo - Recibí información de algún funcionario de la Cancillería del Reich de que la eutanasia se llevó a cabo allí, dos veces en el Gau de Sajonia y una vez en el Gau de Pomerania. No tenía conocimiento, no ocurrió como resultado de mis órdenes, e hice todo lo posible para frenarlo. Era lo único que podía hacer, porque no sabía nada de antemano o sucedió en un momento en el que el programa se había detenido y yo, por estar detenido, ya no tenía nada que ver con este problema. Puedo imaginar que algunos han afirmado que Brandt estuvo allí; ahora no tenemos a nadie más y Brandt debe haberlo hecho. Más que detenerlo, si escuchaba algo que no estaba bien, no podía hacerlo.

Acabo de tener un día terrible. Viktor Brack ha dado una declaración jurada que es la cosa más mentirosa que uno puede pensar. Le concederé el beneficio de la estupidez, pero esa estupidez es peligrosa. Anteriormente, nunca lo hubiera creído. Pero es así. ¡Esa estupidez es tan impredecible como la locura! Este hombre ha testificado y asegurado que el problema de la eutanasia está relacionado con el exterminio de judíos en Polonia y que este exterminio se llevó a cabo con mi aprobación. Sigo sin encontrar las palabras adecuadas. Uno, y especialmente yo, tengo que estar preparado para muchas cosas, y todos los días hay pequeños problemas. Pero no estaba del todo preparado para cosas tan pesadas. Ahora he hablado con S (Robert Servatius). Brack sabe que su declaración jurada es falsa. Su abogado vino a mí ya S (Robert Servatius) para declarar esto oficialmente. Pero lo que se dice no se puede dejar de decir. ¡Primero va al mundo! ¡Y nunca podré volver a capturarlo del todo! "

Durante las próximas semanas estaré frente al mundo con un rostro que, una vez visto, no es más que espantoso. ¡Debo retraerme mucho en mí mismo para aparecer libremente! Incluso el abogado defensor de Brack se acercó a mí y me dijo que haría lo que pudiera. ¡Pero qué poco significa esto después! Mañana [la noticia] corre por todo el mundo que estoy parado en medio de todo, con una cara realmente diabólica y grotesca. Eso es repugnante. El propio Brack ha dicho que "se había vuelto blando" cuando firmó el informe. ¿Es esto ahora un consuelo? Es bastante espantoso cómo los humanos pueden perder el control de sí mismos por la pomposidad ... Ahí ya no tengo palabras. ¡Porque estoy integrado en todo esto y sin poder! ¡Me siento como si hubiera escrito tres páginas antes, si me acusan frente al mundo de haber matado de hambre a niños! Entonces siento como si fuera a escuchar esto de Karl-Adolf. Se rebela por dentro para que yo pueda explotar, y luego, exhausto, dejo que mis brazos cuelguen y caigan: ¡impotente! Simplemente soy impotente ... Todos lo somos. En esos momentos tienes que buscar dentro de ti mismo, de lo contrario solo hay una salida. ¡Así que busco dentro de mí mismo, y allí encuentro una palabra de consuelo, un sentimiento, un deseo! Si lo cuido, cobra vida, y entonces descubro que puedo luchar y encontrarme a mí mismo de nuevo '.

Por qué no sabía nada, bueno, la respuesta está en el asunto en sí. La implementación no fue de mi incumbencia. Para ello Bouhler tenía su organización. Firmó por ello. Sin embargo, la fiscalía intentará ahora responsabilizarme, porque solo yo estoy aquí. Además, la fiscalía intentará culparme de todos los asesinatos en los campos de concentración y en Polonia. No sé cómo se proponen probar esto ... En cualquier caso, me gustaría darle una vez más la seguridad interior de que no fui informado de ninguna manera sobre estas cosas y que de ninguna manera inicié nada ni remotamente. de esta naturaleza. En retrospectiva, tengo que agregar: ¿qué hubiera pasado si lo hubiera sabido? ¿Podría haberlo influido? ¿Pudo haber sido prevenido? No a través de mí, creo. Incluso mis canales habrían sido limitados: Hitler, Bormann, Bouhler; no podría haberme acercado a nadie más. Así que hoy debo decir, ya sea para bien o para mal, que el destino me protegió de tener que tomar decisiones difíciles.

¿Puedo, como individuo, alejarme de la comunidad? ¿Puedo estar afuera y sin él? ¿Podría yo, como parte de esta comunidad, evadirla diciendo que quiero prosperar en esta comunidad, pero no quiero sacrificar nada por ella, ni corporalmente ni con el alma? Quiero mantener limpia mi conciencia. Déjalos que prueben cómo pueden llevarse bien ...

¿Crees que fue un placer para mí recibir la orden de iniciar la eutanasia? Durante quince años había trabajado en la cama del enfermo y cada paciente era para mí como un hermano, cada niño enfermo por el que me preocupaba como si fuera mío. ¿Eso es culpa? ¿No fue mi primer pensamiento limitar el alcance de la eutanasia? ¿No intenté, en el momento en que me incluyeron, encontrar un límite y una cura para lo incurable? ¿No estaban allí los profesores de las universidades? ¿Quién podría haber más calificado?

Con la más profunda devoción me he torturado una y otra vez, pero ninguna filosofía y ninguna otra sabiduría ayudaron aquí. De eso creció en mi corazón el amor del hombre y está ante mi conciencia.

Soy profundamente consciente de que cuando dije "Sí" a la eutanasia lo hice con la más profunda convicción, tal como es mi convicción hoy, de que estaba bien. La muerte puede significar alivio. La muerte es vida, tanto como el nacimiento. Nunca tuvo la intención de ser un asesinato. Yo soporto esta carga, pero no es la carga del crimen. Sin embargo, llevo esta carga mía con un corazón apesadumbrado como mi responsabilidad. Antes sobrevivo y triunfo, y ante mi conciencia, como hombre y como médico.

Karl Brandt admite que después de haberse deshecho de la decisión médica que debía tomar con respecto al programa inicial que, según él, era válido, no siguió el programa y dejó los detalles administrativos de la ejecución a Bouhler. De ser así, su incumplimiento de un programa del que se le imputaba una responsabilidad especial constituía el incumplimiento más grave del deber. El cumplimiento de ese deber habría revelado fácilmente lo que ahora es tan evidente en el registro; que cualquiera que haya sido el objetivo original del programa, sus propósitos fueron prostituidos por hombres de los que Brandt era responsable, y un gran número de ciudadanos no alemanes fueron exterminados bajo su autoridad.

No tenemos ninguna duda de que Karl Brandt, como él mismo testificó, es un sincero creyente en la administración de la eutanasia a las personas desesperadamente enfermas, cuyas vidas son una carga para ellos mismos y un gasto para el estado o sus familias. La proposición abstracta de si la eutanasia está justificada o no en ciertos casos de la clase a la que se hace referencia no es asunto de este Tribunal. Si un estado puede o no promulgar válidamente legislación que imponga la eutanasia a ciertas clases de sus ciudadanos, es igualmente una cuestión que no entra en el tema. Suponiendo que pueda hacerlo, la Familia de Naciones no está obligada a reconocer tal legislación cuando manifiestamente otorga legalidad al simple asesinato y tortura de seres humanos indefensos e impotentes de otras naciones.

La evidencia es concluyente de que se incluyeron en el programa personas que no eran de nacionalidad alemana. El abandono del acusado Brandt contribuyó a su exterminio. Eso es suficiente para requerir que este Tribunal determine que él es penalmente responsable en el programa.

Descubrimos que Karl Brandt fue responsable, ayudado e instigado, participó con su consentimiento y estuvo relacionado con planes y empresas que implican experimentos médicos realizados en ciudadanos no alemanes contra su consentimiento, y en otras atrocidades, en el curso de los cuales asesinatos , se cometieron brutalidades, crueldades, torturas y otros actos inhumanos. En la medida en que estos actos delictivos no constituyeron Crímenes de Guerra, constituyen Crímenes de Lesa Humanidad ...

El Tribunal Militar encuentra y declara culpable al acusado Karl Brandt bajo los cargos dos, tres y cuatro de la acusación ...

Karl Brandt, el Tribunal Militar lo ha encontrado y declarado culpable de Crímenes de Guerra, Crímenes contra la Humanidad y pertenencia a una organización declarada criminal por el fallo del Tribunal Militar Internacional, según lo acusado bajo la acusación presentada hasta ahora contra usted. Por sus dichos delitos, por los que ha sido y ahora está condenado, el Tribunal Militar lo condena a usted, Karl Brandt, a muerte en la horca. Y que Dios se apiade de tu alma.

Con el fin de elevar la importancia de esta sentencia de muerte por encima del nivel de la mera ejecución de un principio judicial al nivel de un acto deliberado en interés y beneficio de la humanidad, estoy dispuesto a someterme por voluntad propia a un examen médico. experimento que no ofrece ninguna posibilidad de supervivencia. Convencido de que algunos de mis compañeros condenados junto a mí se unirán a mi súplica, no solo existirá la posibilidad de un experimento único, sino de uno colectivo. Hago un llamamiento al público de todo el mundo no solo para que apoye mi solicitud, sino para exigir su cumplimiento.

¿Cómo puede la nación que tiene el liderazgo en la experimentación humana en cualquier forma concebible, cómo puede esa nación atreverse a acusar y castigar a otras naciones que solo copiaron sus procedimientos experimentales? ¡E incluso la eutanasia! Solo mire a Alemania, y la forma en que su miseria ha sido manipulada y prolongada artificialmente. Soy una de esas víctimas.


Ver el vídeo: Eva Brauns Home Movies - 250009-07. Footage Farm Ltd (Octubre 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos