Nuevo

Anatolia de la Edad de Bronce

Anatolia de la Edad de Bronce


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


4: La Edad del Bronce y la Edad del Hierro

  • Christopher Brooks
  • Profesorado de tiempo completo (Historia) en Portland Community College

La Edad del Bronce es un término utilizado para describir un período en el mundo antiguo desde aproximadamente 3000 a. C. hasta 1100 a. C. Ese período vio el surgimiento y evolución de estados antiguos cada vez más sofisticados, algunos de los cuales se convirtieron en imperios reales. Fue un período en el que las redes comerciales de larga distancia y los intercambios diplomáticos entre estados se convirtieron en aspectos permanentes de la vida política, económica y cultural de la región del Mediterráneo oriental. Fue, en resumen, el período durante el cual la propia civilización se extendió y prosperó por la zona.

El período lleva el nombre de una de sus bases tecnológicas clave: la elaboración del bronce. El bronce es una aleación de estaño y cobre. Una aleación es una combinación de metales que se crea cuando los metales se unen a nivel molecular para crear un material completamente nuevo. No hace falta decir que los pueblos históricos no tenían idea de por qué, cuando tomaron estaño y cobre, los calentaron y los golpearon juntos en un yunque, crearon algo mucho más duro y duradero que cualquiera de sus metales iniciales. Algún herrero innovador lo descubrió y, en el proceso, abrió una serie de nuevas posibilidades.

El bronce fue importante porque revolucionó la guerra y, en menor medida, la agricultura. Cuanto más duro sea el metal, más mortíferas serán las armas creadas a partir de él y más efectivas serán las herramientas. Agrícolamente, los arados de bronce permitieron un mayor rendimiento de las cosechas. Militarmente, las armas de bronce cambiaron por completo el equilibrio de poder en la guerra, un ejército equipado con una lanza y puntas de flecha de bronce y una armadura de bronce era mucho más eficaz que uno que empuñaba implementos de madera, cobre u obsidiana.

Un ejemplo de impacto de bronce y rsquos es, como se señaló en el capítulo anterior, el expansionismo del Imperio Nuevo. El Nuevo Reino de Egipto conquistó más territorio que cualquier imperio egipcio anterior. Pudo hacer esto en parte debido a su dominio de la fabricación de bronce y la efectividad de sus ejércitos como resultado. El Imperio Nuevo también demuestra otro aspecto notable del bronce: era caro de fabricar y caro de distribuir a los soldados, lo que significa que solo los imperios más grandes y ricos podían permitírselo a gran escala. El bronce tendía a apilar las probabilidades en los conflictos contra ciudades-estado y reinos más pequeños, porque les era más difícil permitirse desplegar ejércitos enteros equipados con armas de bronce. En última instancia, el poder del bronce contribuyó a la creación de toda una serie de poderosos imperios en el norte de África y Oriente Medio, todos los cuales estaban unidos por la diplomacia, el comercio y (a veces) la guerra.

  • 4.1: Los estados de la Edad del Bronce Había cuatro regiones principales a lo largo de las costas del Mediterráneo oriental o cerca de él que albergaban los principales estados de la Edad del Bronce: Grecia, Anatolia, Canaán y Mesopotamia, y Egipto. Esas regiones estaban lo suficientemente cerca unas de otras como para que fuera posible el comercio continuo a larga distancia. Si bien las guerras eran relativamente frecuentes, la mayoría de las interacciones entre los estados y las culturas de la época eran pacíficas y giraban en torno al comercio y la diplomacia.
  • 4.2: El colapso de la Edad del Bronce La Edad del Bronce en su apogeo fue testigo de varios grandes imperios y pueblos en contacto regular entre sí a través del comercio y la guerra. La mayoría de los estados se arruinaron entre el 1200 y el 1100 a. C. Los grandes imperios colapsaron, un colapso del que tomó alrededor de 100 años recuperarse, con nuevos imperios surgiendo como consecuencia. Todavía no hay una explicación definitiva de por qué ocurrió este colapso, en parte porque los estados que habían estado llevando registros dejaron de hacerlo cuando sus imperios colapsaron.
  • 4.3: La Edad del Hierro El declive de la Edad del Bronce condujo al comienzo de la Edad del Hierro. El bronce dependía del funcionamiento de las redes comerciales: el estaño solo estaba disponible en grandes cantidades en las minas de lo que hoy es Afganistán, por lo que el colapso del comercio a larga distancia hizo que el bronce fuera imposible de fabricar. El hierro, sin embargo, es un metal útil en sí mismo sin la necesidad de aleaciones (aunque las primeras formas de acero, hierro aleado con carbono, que está fácilmente disponible en todas partes, existían casi desde el comienzo de la Edad del Hierro.
  • 4.4: Culturas y estados de la Edad del Hierro Los fenicios no eran un pueblo particularmente belicoso. De sus diversos logros, ninguno iba a tener una influencia más duradera que la de su sistema de escritura. Ya en 1300 a. C., basándose en el trabajo de los cananeos anteriores, los fenicios desarrollaron un alfabeto silábico que formó la base de la escritura griega y romana mucho más tarde. Otra fue una práctica, el uso de moneda, que se originó en los remanentes de las tierras hititas.
  • 4.5: Imperios de la Edad del Hierro El período de colapso político en Mesopotamia después del colapso de la Edad del Bronce terminó alrededor del 880 a. C. cuando el rey asirio Ashurnasirpal II comenzó una serie de guerras para conquistar Mesopotamia y Canaán. Durante el siglo siguiente, los (neo) asirios se convirtieron en el imperio más poderoso jamás visto en el Medio Oriente. Combinaron tácticas terroristas con diversas innovaciones tecnológicas y organizativas.
  • 4.6: Historia del hebreo antiguo Los hebreos, un pueblo que creó por primera vez un reino en la antigua tierra de Canaán, se encontraban entre las culturas más importantes del mundo occidental, comparables a los antiguos griegos o romanos. A diferencia de los griegos y romanos, los antiguos hebreos no eran conocidos por ser científicos, filósofos o conquistadores. Fue su religión, el judaísmo, la que resultó ser de crucial importancia en la historia del mundo, tanto por sí misma como por ser la raíz religiosa del cristianismo y el islam.
  • 4.7: Los reyes y los reinos El reino hebreo en sí era bastante rico, gracias a su buena ubicación en las rutas comerciales y la existencia de minas de oro, pero los impuestos y las demandas laborales continuas de Salomón eran tales que el resentimiento se desarrolló entre los hebreos con el tiempo. Después de su muerte, diez de las doce tribus se separaron para formar su propio reino, conservando el nombre de Israel, mientras que el resto más pequeño del reino tomó el nombre de Judá.
  • 4.8: La religión yahvista y el judaísmo A medida que los hebreos se hicieron más poderosos, su religión cambió drásticamente. Una tradición de profetas, el Movimiento Profético, surgió entre ciertas personas que buscaban representar al miembro más pobre y atribulado de la comunidad, pidiendo un retorno a la sociedad más comunitaria e igualitaria del pasado. El Movimiento Profético afirmó que los hebreos debían adorar a Yahweh exclusivamente, y que Yahweh tenía una relación especial con los hebreos que lo distinguía como un Dios.
  • 4.9: Conclusión Lo que todas las culturas consideradas en este capítulo tienen en común es que eran más dinámicas y, en el caso de los imperios, más poderosas que los estados mesopotámicos (e incluso egipcios) anteriores. En cierto sentido, los imperios de la Edad del Bronce y, especialmente, la Edad del Hierro representaron diferentes experimentos sobre cómo construir y mantener sistemas económicos y unidades políticas más grandes de lo que había sido posible antes.

Miniatura: Máscara mortuoria, conocida como Máscara de Agamenón, Círculo de tumbas A, Micenas, siglo XVI a. C., probablemente el artefacto más famoso de la Grecia micénica.. (CC BY 2.5 Xuan Che a través de Wikipedia). & # 8203 & # 8203 & # 8203 & # 8203 & # 8203


Abstracto

Aquí, presentamos análisis de datos de todo el genoma de 110 individuos del antiguo Cercano Oriente que abarcan desde el Neolítico tardío hasta la Edad del Bronce tardía, un período caracterizado por intensas interacciones interregionales para el Cercano Oriente. Encontramos que las poblaciones del sexto milenio a. C. de Anatolia norte / central y el Cáucaso meridional compartían ascendencia mixta en una clina genética que se formó durante el Neolítico entre Anatolia occidental y las regiones del actual Cáucaso meridional / Zagros. Durante el Calcolítico Tardío y / o la Edad del Bronce Temprano, más de la mitad del acervo genético levantino del norte fue reemplazado, mientras que en el resto de Anatolia y el Cáucaso meridional, documentamos la continuidad genética con solo un flujo genético transitorio. Además, revelamos un individuo genéticamente distinto dentro del Levante septentrional de la Edad del Bronce Final. En general, nuestro estudio descubre múltiples escalas de la dinámica de la población a lo largo del tiempo, desde una mezcla extensa durante el período Neolítico hasta la movilidad a larga distancia dentro de las sociedades globalizadas de la Edad del Bronce Final. Resumen de video: Reconstrucción de la historia genómica del Cercano Oriente en un transecto que abarca desde el Neolítico hasta los eventos de globalización de la Edad del Bronce Medio y Tardío.


Categorías

Estadísticas

Conteo de visitas:1,819,966
Gustos:20,796
No le gusta:750
Comentarios:2,299
Duración:12:59
Subido:2014-10-03
Última sincronización:2018-12-02 07:30

En el que John Green te enseña sobre la civilización de la Edad del Bronce en lo que hoy llamamos Oriente Medio, y cómo llegó a su fin la vasta e interconectada civilización que abarcaba Egipto, el Levante y Mesopotamia. ¿Qué es lo que dices? ¿No existía tal civilización? Tu palabra contra la nuestra. John argumentará que a través de una compleja red de comercio y alianzas, había una civilización relativamente continua y vagamente confederada en la región. Por qué todo se vino abajo era un misterio. ¿Fue la invasión de la gente del mar? ¿Una tormenta sísmica? ¿O simplemente un colapso general, al que son propensos los sistemas complejos? Analizaremos algunas de estas posibilidades. Como es habitual con Crash Course, es posible que no encontremos una respuesta definitiva, pero seguro que es muy divertido pensar en ello.

Puede apoyar directamente Crash Course en https://www.patreon.com/crashcourse Suscríbase por tan poco como para mantenerse al día con todo lo que estamos haciendo. Gratis es bueno, pero si puedes permitirte pagar un poco cada mes, realmente nos ayuda a seguir produciendo este contenido.

Hola, soy John Green, este es Crash Course World History., Y hoy vamos a hablar sobre el fin de la civilización.

(Escuela secundaria John) ¡Señor verde, señor verde! Todo el mundo sabe que la civilización terminará con el año 2000. No podemos sobrevivir al año 2000.

Ahora, yo del pasado, resulta que lo superamos bien. Y no estamos hablando de monopolios entre proveedores de cable o neutralidad de la red. De hecho, no estamos hablando del fin de * nuestra * civilización, que todo el mundo sabe que traerá consigo robots transformadores gigantes que pueden convertirse en coches. Si quieres aprender sobre el fin de nuestra civilización en forma de video, te recomiendo la película estadounidense más importante, Transformers: Dark of the Moon.

En cambio, hoy vamos a hablar sobre el fin de una civilización en el antiguo Cercano Oriente al final de la Edad del Bronce.

Entonces, en nuestra primera serie de historia mundial, hablamos de las civilizaciones de los valles fluviales, como el valle del Indo, Egipto y Mesopotamia, principalmente porque la mayoría de los libros de texto las dividen en civilizaciones separadas. Ya sabes, a los profesores les gustan los libros de texto, y queremos que a los profesores les guste Crash Course, entonces. sí.

Pero la cosa es que estamos acostumbrados a imaginar el mundo dividido en estados nacionales, y por eso las civilizaciones pequeñas y limitadas geográficamente encajan muy bien en la forma en que pensamos del mundo. Pero esa no es la forma en que siempre se imaginó el mundo.

Por lo tanto, se puede argumentar que todas estas comunidades en el Mediterráneo oriental, lo que los historiadores a veces llaman el Levante o el Antiguo Cercano Oriente, porque está más cerca de Gran Bretaña que del Lejano Oriente, en estos días a menudo llamamos es el Medio Oriente. Es casi como si no hubiera un "Este" y un "Oeste" reales en el mundo.

De todos modos, puede argumentar que en la Edad del Bronce, todo eso era en realidad un sistema coherente unificado. Era una civilización, algo así.

Egipto, Mesopotamia, los estados que crecieron en el Levante y los imperios de Anatolia, todos tienen mucho en común.

Comencemos con nuestro viejo amigo, Trade. Así que los arqueólogos han encontrado productos fabricados en Creta en Egipto, y los nombres de los faraones escritos en jeroglíficos en el palacio cretense de Knossos. Pero los arqueólogos submarinos han hecho descubrimientos aún más interesantes.

(dirigiéndose fuera de la cámara) Espera un segundo, Stan, ¿hay realmente arqueólogos submarinos? (Pausa) ¿Hay? ¿Dónde estaban esas personas en el Día de la Carrera? Ah, probablemente estaban bajo el agua.

Los arqueólogos submarinos excavan naufragios y un barco en Uluburun en Turquía del siglo XIII a. C. tenía productos de al menos siete estados diferentes. Había cosas como joyas egipcias, cobre y estaño (que son las materias primas del bronce, después de todo, sabes que fue la Edad del Bronce). Y aunque los egipcios eran el poder central en esta red comercial de la Edad del Bronce, los hititas no se quedaron atrás. Quiero decir, gobernaron un imperio que comenzó en Anatolia y se extendió para incluir gran parte de Mesopotamia. De hecho, es posible que incluso haya ido a la guerra con los griegos micénicos en una guerra de Troya prehomérica. Cómo sabemos esto? Bueno, de nuevo, arqueólogos.

Y esto trae a colación otra característica del antiguo Cercano Oriente a finales de la Edad del Bronce: la guerra. Hay una buena cantidad de esto entre los egipcios, los hititas y los asirios y muchos otros imperios que surgieron y cayeron durante muchos cientos de años. Las guerras fueron bastante comunes en el período de 1500 a 1200 a. C. Ya sabes, los gobernantes querían extender su poder y prestigio a través del éxito militar y la conquista. Y también que el éxito y la conquista militares fueron uno de los principales impulsores del crecimiento económico. Eh, podríamos aumentar los rendimientos agrícolas, podríamos idear una mecanización más eficiente o podríamos ir a la guerra. Siempre iban a la guerra.

Pero no hubo solo guerra. También hubo bastante diplomacia. Y cuando los diplomáticos de estas comunidades rivales hablaban entre sí, a menudo se llamaban por sus apellidos o imaginaban relaciones familiares, aunque en realidad no fueran familiares. Pero esa sensación de que se sentían como en familia. Ya sabes, las familias a veces tienen guerras, indica que no fueron necesariamente civilizaciones diferentes. Y a veces las guerras terminaban con matrimonios diplomáticos, por lo que en lugar de fingir que eran familia, los gobernantes de los estados de finales de la Edad del Bronce se convertían en familia. Y luego podrían dejar de pelear y comenzar a comerciar, al menos por un tiempo. Por cierto, esta es también la historia de la Europa post-romana. Entonces tenemos una red comercial, tenemos muchas relaciones familiares interconectadas (tanto reales como imaginarias), pero ¿tenemos una civilización? Bueno, yo diría "sí", aunque no tenía un solo gobernante, ni una forma de estructura política, ni siquiera un idioma. Pero tampoco la civilización "occidental" y mucha gente piensa que eso es una cosa.

Cuando lo piensas, lo que la gente suele decir cuando hablamos de civilizaciones hoy en día son sistemas. Como cuando hablamos de civilización occidental, en realidad no estamos hablando de Grecia o Roma o Inglaterra o Francia o los Estados Unidos, estamos hablando de un conjunto de estructuras y tradiciones religiosas y culturales que están lo suficientemente relacionadas como para ver ellos como formando un todo coherente. Y lo mismo es cierto cuando hablamos de la civilización islámica, que se extiende desde los místicos sufíes en Turquía hasta Indonesia, el país con más musulmanes que cualquier otro en la tierra. Entonces, al menos de acuerdo con esa definición, el antiguo Cercano Oriente era una civilización. Pero este es un episodio sobre el colapso de esa civilización, entonces, ¿qué le pasó?

Pues ahí tenemos uno de los grandes misterios históricos. Vayamos a la burbuja del pensamiento.

Los arqueólogos han descubierto que en algún momento alrededor del año 1200 a. C., el número de ciudades de la región sufrió trastornos, trastornos y, en muchos casos, destrucción. Entre esas culturas que mordieron el polvo se encuentran los micénicos, los minoicos de Creta y nuestros amigos no especialmente amistosos, los hititas. Egipto no desapareció, pero el sistema político allí se tambaleó lo suficiente como para que los egiptólogos digan que este período marcó el final del nuevo reino. Hasta hace poco, la causa de este colapso se atribuía a una invasión o quizás a una ola de invasiones de los misteriosos pueblos del mar. Esta idea proviene de la descripción egipcia de 1177 a. C. que describe una confederación de invasores.
". Avanzaban hacia Egipto, mientras la llama se preparaba ante ellos. Su confederación era Peleset, Tjekker, Shekelesh, Danuana y Weshesh, tierras unidas". Por cierto, pronunciar mal las cosas es lo mío. "Pusieron sus manos sobre las tierras hasta el circuito de la tierra, sus corazones confiados y confiados"

Los pueblos del mar, posiblemente porque estaban ocupados destruyendo ciudades o quizás tratando de encontrar un nombre mejor para sí mismos, no dejaron ninguna inscripción propia, por lo que la idea de su invasión es algo sospechosa, pero sabemos que las ciudades fueron destruidas, principalmente entre 1210 y 1130 a. C., pero no sabemos por quién. La historia de los pueblos del mar probablemente se mantuvo durante tanto tiempo porque, ya sabes, es una buena historia y ofrece una explicación ordenada, pero ¿y si está mal?

Gracias, Burbuja de pensamiento. La otra cosa que quiero señalar aquí es que nos gusta imaginar que la historia es el resultado de seres humanos haciendo cosas. Ya sabes, los humanos somos grandes admiradores de la agencia humana, nos gusta tener el control de las cosas. Los historiadores tradicionalmente también han estado un poco obsesionados con la guerra, así que si nos imaginamos por qué terminó una civilización, vamos a imaginar que probablemente involucró a humanos y, ya sabes, probablemente involucró a la guerra. ¿Entonces qué pasó? Bueno, podría haber sido la gente del mar. Como, hay una carta de una ciudad en el norte de Siria, que fue quemada en algún momento entre 1190 y 1185 a. C., la ciudad fue incendiada, no la carta, obviamente, así es como la encontramos. Decía, en parte: "Padre mío, ahora han venido las naves del enemigo, han estado prendiendo fuego a mis ciudades y han hecho daño a la tierra". Ahora, eso encaja con lo que sabemos sobre la gente del mar: vienen del mar, queman la tierra, pero la fecha de la carta es incierta. Y hay una posibilidad diferente, muy convincente y no humana: los terremotos.

Ahora, no soy arqueólogo, pero los arqueólogos me dicen que cuando un terremoto destruye una ciudad, sus muros se derrumban de una manera particular, y a menudo encuentras gente aplastada debajo de ellos. Cuando una ciudad es saqueada, los restos arquitectónicos se ven muy diferentes: hay puntas de flecha clavadas en las paredes o en los huesos de esqueletos. Y sabemos que hubo terremotos, gracias a los arqueosismólogos, que compiten con los arqueólogos subacuáticos para tener el mejor trabajo de todos los tiempos. Han determinado que entre aproximadamente 1225 a. C. y 1175 a. C., el Mediterráneo oriental experimentó "una tormenta sísmica". Espera, ¿acabo de decir tormentas sísmicas? Debe ser el momento de la carta abierta. Pero primero, veamos qué hay en el mundo hoy. Oh, ese es un bonito pueblo. Espera, ¿por qué hiciste eso, Burbuja de pensamiento, eso es muy triste?

Una carta abierta a las tormentas sísmicas:
Queridas tormentas sísmicas,
Qué término tan fantástico. Yo diría que eres un ejemplo de historiadores que nombran algo brillantemente por una vez, pero de hecho, por supuesto, fuiste nombrado por un arqueosismólogo. La idea aquí, propuesta originalmente por un tipo llamado Amos Nur, es que un gran terremoto puede conducir a una serie de terremotos extremadamente grandes. Simplemente bajan por el mismo límite de placa, yendo baaa-b'baa-b'baa-b'baa. Ese es el término técnico para lo que hacen los terremotos. Y las tormentas sísmicas, además de tener un nombre asombroso, eres terrible. Simplemente sigues sucediendo en la línea de falla, como, durante décadas, no está bien, tormenta sísmica, ¡detente!
Los mejores deseos,
John Green

Como se puede imaginar, esta tormenta sísmica, bastante desestabilizadora para la región tanto física como políticamente. Sabes, si pierdo como cuatro manos de blackjack seguidas, empiezo a criticar al destino. Una tormenta sísmica realmente desafiaría mi visión política y religiosa del mundo.

Y luego está la posibilidad de una catástrofe ambiental que no sea un terremoto. Una vez más, la ciencia contemporánea pinta aquí un retrato interesante. Entonces, el polen fosilizado ha demostrado que el período entre 1200 y 850 a. C. fue notablemente más seco que los períodos anteriores. Y también tenemos registros de hambrunas de lo que simplemente llamaré la Civilización del Cercano Oriente, de hecho, debería pensar en un nombre mejor para ella. El hermoso Levante, la Brouhaha de la Edad de Bronce. Sabes, esto es más difícil de lo que parece, en realidad. De todos modos, como hemos visto en otros episodios, la sequía y la hambruna son consistentemente devastadoras, pero no suelen conducir a un colapso total de un orden social. Y, curiosamente, eso es especialmente cierto en la región de la que estamos hablando hoy.

Luego está la teoría de que la región experimentó levantamientos campesinos. Y hay otro en el que las interrupciones comerciales provocaron el colapso del sistema económico. Y luego hay una teoría que surgió en la década de 1990 que nos muestra mucho sobre cómo el pensamiento presente puede influir en la forma en que imaginamos el pasado. Esta teoría dice que el auge de los comerciantes emprendedores privados socavó el sistema de comercio basado en palacios y creó una disrupción, similar a las que le gusta crear a Silicon Valley. Esta se ha convertido en una forma muy popular de hablar de finales de la Edad del Bronce, pero también es un poco problemática. Por un lado, los reyes no fueron reemplazados por empresarios. Fueron reemplazados, ya sabes, por reyes menos poderosos, así es como termina la civilización, no con un estallido, sino con un gemido.

Muy bien, podría estar diciendo que esto fue hace mucho tiempo, y las personas involucradas ni siquiera dejaron las pirámides para que las disfrutemos. Y ni siquiera sabemos realmente qué pasó. Y eso no es historia, ¿verdad? Y también, ¿algo que derribó una civilización hace 3000 años realmente puede ser una amenaza para mi forma de vida? Si. La civilización sistémica interconectada basada en el comercio y la diplomacia del antiguo Cercano Oriente es al menos algo similar a la civilización sistémica interconectada basada en el comercio y la diplomacia en la que vivimos hoy. Es solo que, para nosotros, ese sistema se extiende por todo el planeta. Y algunos argumentan que fue, de hecho, la misma interconexión de la civilización de finales de la Edad del Bronce lo que la hizo inestable. A veces, en sistemas extremadamente complejos, la falla de un segmento puede interrumpir todo. Como, según el historiador Eric Cline, "si las civilizaciones de la Edad del Bronce Final estuvieran verdaderamente globalizadas y dependieran unas de otras para obtener bienes y servicios, incluso hasta cierto punto, entonces cambiaran a cualquiera de los reinos relevantes, como los micénicos o los hititas. potencialmente los afectaría y desestabilizaría a todos ". 3000 años después, una crisis crediticia en Estados Unidos provoca un 30% de desempleo en España. Un brote de gripe aviar en China aumenta drásticamente el precio del pollo en Canadá. Y en 1914, el asesinato de un archiduque conduce a la guerra en Japón.

Al final, el hecho de que extraigas lecciones significativas de la historia del colapso de esta civilización en particular depende de cuánto lo veas como una analogía con nuestro propio mundo. Si cree que el mundo mediterráneo entre 1500 y 1200 fue, como dijo un historiador, "un sistema cosmopolita y globalizado como rara vez se ha visto antes de la actualidad", entonces comprender lo que sucedió hace 3000 años puede ser muy útil. Dicho esto, podría haber sido una interdependencia global o una disrupción empresarial, también podría haber sido gente del mar. Sin duda, es importante para nosotros imaginar el presente en el contexto del pasado. Pero en la medida de lo posible, no queremos demasiado imaginar el pasado a través de la lente del presente. Y es por eso que creo que, en general, es una buena idea sospechar de cualquier causa única imaginando por qué sucedieron los eventos históricos. ¿Podría la gente del mar, quienesquiera que fueran, haber sido realmente lo suficientemente poderosos como para destruir esta civilización? No es una coincidencia que en todo el mundo, la gente siempre esté hablando de alguna versión de las invasiones bárbaras, y esa rara vez es la verdadera explicación directa de lo que sucedió, quiero decir, a menos que estés hablando de los mongoles.

Es cierto, sin embargo, que los mongoles fueron la única invasión bárbara que demostró la capacidad de hacer que una civilización se derrumbara de forma simple y sencilla. De todos modos, gracias por vernos, nos vemos la semana que viene.

Crash Course se filmó aquí en Chad & amp Stacey Emigholz Studio en Indianápolis, y es posible gracias a estas maravillosas personas que lo logran y gracias a su apoyo a través de Subbable.com. Subbable es un servicio de suscripción voluntaria que te permite apoyar directamente Crash Course para que podamos mantenerlo gratis para todos para siempre, así que si tienes el cambio adicional, agradeceríamos tu apoyo. Si no es así, gracias por vernos, como decimos en mi ciudad natal, Don't Forget to be Awesome.

pestaña para alternar los atajos de teclado.
[(corchete izquierdo): retrocede cinco segundos
] (corchete derecho): avance cinco segundos
= (igual): inserta una marca de tiempo
(barra invertida): reproduce o pausa el video

Marcar un punto en el video con (?) Facilitará que otros usuarios ayuden a transcribir. Úselo si no está seguro de lo que se dice o si no está seguro de cómo deletrear lo que se dice.


Análisis de ADN antiguo revela orígenes minoicos y micénicos

Los minoicos eran una civilización alfabetizada de la Edad del Bronce que floreció hace miles de años (se muestra a una mujer bailando, en un fragmento de fresco que data de 1600-1450 a. C.). Crédito: Wikipedia / Foto de Wolfgang Sauber tiene licencia CC BY-SA 3.0

Un análisis del ADN antiguo ha revelado que los antiguos minoicos y micénicos eran genéticamente similares y ambos pueblos descendían de los primeros agricultores del Neolítico.

Probablemente emigraron de Anatolia a Grecia y Creta miles de años antes de la Edad del Bronce. Los griegos modernos, a su vez, son en gran parte descendientes de los micénicos, encontró el estudio.

El descubrimiento de las civilizaciones minoica y micénica en la isla de Creta y en la Grecia continental a finales del siglo XIX dio origen a la arqueología moderna y abrió una ventana directa a la Edad del Bronce europea. Este período de la historia se había vislumbrado anteriormente solo a través de las epopeyas de Homero, la Ilíada y la Odisea.

La civilización minoica floreció en Creta a partir del tercer milenio antes de la Era Común. y fue asombrosamente avanzado artísticamente y tecnológicamente. Los minoicos fueron también las primeras personas alfabetizadas de Europa. La civilización micénica se desarrolló en la Grecia continental en el segundo milenio antes de la Era Común. Compartió muchas características culturales con los minoicos. Utilizaron la escritura Linear B, una forma temprana de griego.

Sin embargo, los orígenes de los pueblos minoico y micénico han desconcertado a los arqueólogos durante más de 100 años. Se cree ampliamente que proceden de diferentes poblaciones ancestrales. Un nuevo análisis de ADN minoico y micénico bien conservado proporciona ahora muchas respuestas y conocimientos.

Un equipo internacional de investigadores de la Universidad de Washington, la Escuela de Medicina de Harvard y el Instituto Max Planck para la Ciencia de la Historia Humana, junto con arqueólogos y otros colaboradores en Grecia y Turquía, informan los primeros datos de secuencia de ADN de todo el genoma en el Bronce. Edad de los habitantes de la Grecia continental, Creta y el suroeste de Anatolia.

El Bull-Leaping-Fresco del Gran Palacio de Knossos, Creta. (El original se encuentra en el Museo Arqueológico de Heraklion, Heraklion, Creta) Crédito: Por Lapplaender - Trabajo propio, CC BY-SA 3.0 de

El investigador de medicina de la UW, George Stamatoyannopoulos, profesor de ciencias del genoma y de medicina en la Facultad de Medicina de la Universidad de Washington, es el autor principal del artículo que describe los nuevos hallazgos.

El estudio aparece el 2 de agosto en la edición avanzada en línea de la revista. Naturaleza.

Los investigadores analizaron el ADN de los dientes de los restos de 19 individuos antiguos que podrían ser identificados definitivamente por evidencia arqueológica como minoicos de Creta, micénicos de Grecia continental y personas que vivían en el suroeste de Anatolia.

Las muestras de ADN fueron recolectadas por Stamatoyannopoulos y sus colaboradores arqueólogos, y fueron analizadas inicialmente en su laboratorio. Posteriormente, Stamatoyannopoulos comenzó a colaborar con Johannes Krause del Instituto Max Planck, quien llevó a cabo una secuenciación integral del ADN genómico utilizando técnicas desarrolladas en su laboratorio, y P David Reich de la Escuela de Medicina de Harvard, quien trabajó con Iosif Lazaridis en la recopilación y análisis genético estadístico de los datos. .

Compararon los genomas minoicos y micénicos entre sí y con más de 330 genomas antiguos y más de 2600 genomas de humanos actuales de todo el mundo.

Los micénicos, una civilización de la Edad del Bronce que conquistó a los minoicos, usaban un lenguaje escrito llamado Lineal B (que se muestra inscrito en una tableta), que era una forma temprana del griego. Crédito: Wikipedia / Foto de Zde tiene licencia CC BY-SA 3.0

Los resultados del estudio muestran que los minoicos y micénicos eran genéticamente muy similares, pero no idénticos, y que los griegos modernos descienden de estas poblaciones. Los minoicos y micénicos descendieron principalmente de agricultores del Neolítico temprano, probablemente migrando miles de años antes de la Edad del Bronce desde Anatolia, en lo que hoy es la Turquía moderna.

"Los minoicos, los micénicos y los griegos modernos también tenían algún linaje relacionado con los antiguos pueblos del Cáucaso, Armenia e Irán. Este hallazgo sugiere que se produjo cierta migración en el Egeo y el suroeste de Anatolia desde más al este después de la época de los primeros agricultores, "dijo Lazaridis.

Si bien tanto los minoicos como los micénicos tenían orígenes genéticos tanto del "primer agricultor" como del "este", los micénicos rastrearon un componente menor adicional de su ascendencia hasta los antiguos habitantes de Europa del Este y el norte de Eurasia. Este tipo de la denominada ascendencia antigua del norte de Eurasia es una de las tres poblaciones ancestrales de los europeos actuales, y también se encuentra en los griegos modernos.

La pasión por la historia inspiró a Stamatoyannopoulos a iniciar este proyecto: "Durante más de 100 años, han circulado muchas teorías muy controvertidas sobre el origen de los habitantes de la Edad del Bronce, la Grecia clásica y moderna, incluida la llamada 'Llegada de los griegos' a finales del segundo milenio, la hipótesis de la 'Atenea Negra' de los orígenes afroasiáticos de la civilización griega clásica, y la notoria teoría del historiador alemán del siglo XIX Fallmerayer, quien popularizó la creencia de que los descendientes de los antiguos griegos habían desaparecido a principios de la Edad Media. . "

Si bien el nuevo estudio no resuelve todas las preguntas pendientes, proporciona respuestas clave. Es importante destacar que los hallazgos refutan la teoría ampliamente aceptada de que los micénicos eran una población extranjera en el Egeo y no estaban relacionados con los minoicos. Los resultados también disipan la teoría de que los griegos modernos no descendieron de los micénicos y posteriores poblaciones griegas antiguas.

A grandes rasgos, el nuevo estudio muestra que hubo continuidad genética en el Egeo desde la época de los primeros agricultores hasta la Grecia actual, pero no de forma aislada. Los pueblos del continente griego tenían alguna mezcla con los antiguos nor-euroasiáticos y los pueblos de la estepa de Europa del Este antes y después de la época de los minoicos y micénicos, lo que puede proporcionar el eslabón perdido entre los hablantes de griego y sus parientes lingüísticos en otras partes de Europa y Asia. .

Por lo tanto, el estudio subraya el poder del análisis del ADN antiguo para resolver problemas históricos desconcertantes y prepara el escenario para muchos estudios futuros que prometen desenredar los hilos de la historia, la arqueología y el lenguaje.


Mapa del tiempo en Turquía

Mapa del tiempo en Turquía nos muestra que hay 4 climas diferentes en siete regiones de Turquía. Regiones del Egeo (oeste) y mediterráneo (sur) con leves Clima mediterráneo. Marmara is very similar to them except for cooler winters.

Central, Eastern and Southeast Anatolia has Continental Climate with very cold winters and boiling hot summers. Incomparably northern part of Turkey has Black Sea Climate which is similar to that of Great Britain. Very humid and rainy.


300-Year Drought Was Downfall of Ancient Greece

A 300-year drought may have caused the demise of several Mediterranean cultures, including ancient Greece, new research suggests.

A sharp drop in rainfall may have led to the collapse of several eastern Mediterranean civilizations, including ancient Greece, around 3,200 years ago. The resulting famine and conflict may help explain why the entire Hittite culture, chariot-riding people who ruled most of the region of Anatolia, vanished from the planet, according to a study published today (Aug. 14) in the journal PLOS ONE.

Lost golden period

Even during the heyday of Classical Greek civilization, there were hints of an earlier culture that was lost. Homer's "Iliad," written in the eighth century B.C. about a legendary war between Sparta and Troy, paints a picture of sophisticated Greek city-states, which archaeological evidence suggests once existed. [The 7 Most Mysterious Archaeological Discoveries]

"The classical Greek folks knew from the very beginning that they were coming out of a dark age," said Brandon Lee Drake, an archaeologist at the University of New Mexico, who was not involved in the study.

The ancient Hittite empire of Anatolia began a precipitous decline around 3,300 B.C. Around the same time, the Egyptian empire was invaded by marauding sea bandits, called the Sea People, and the ancient Mycenaean culture of Greece collapsed. Over the next 400 years, ancient cities were burned to the ground and were never rebuilt, Drake said.

But the cause of this Bronze Age collapse has been shrouded in mystery. Some archaeologists believed economic hardships caused the demise, while others proposed that massive tsunamis, earthquakes or a mega-drought was the cause.

Past studies looking for drought typically only found evidence showing it occurred for short periods of time, making it hard to make conclusions about the whole period, Drake said.

Mega-drought

Toward that end, David Kaniewski, an archaeologist at the University of Paul Sabatier-Toulouse in France, and his colleagues collected ancient sediment cores from Larnaca Salt Lake, near Hala Sultan Tekke in Cyprus. The lake was once a harbor, but became landlocked thousands of years ago.

A decline in marine plankton and pollen from marine sea grass revealed that the lake was once a harbor that opened to the sea until around 1450 B.C., when the harbor transformed over 100 years into a landlocked lagoon. Pollen also revealed that by 1200 B.C., agriculture in the area dwindled and didn't rebound until about 850 B.C.

"This climate shift caused crop failures, dearth and famine, which precipitated or hastened socioeconomic crises and forced regional human migrations," the authors write in the paper.

The results bolster the notion that a massive drought caused the Bronze Age collapse, Drake said.

"It's getting hard to argue that there wasn't as significant change in climate at that time," Drake told LiveScience.

Famine may have caused the huge migration of people en masse &mdash which may be the reason that the mysterious Sea People who invaded Egypt brought their families along, Drake said.

As ancient cultures battled for dwindling resources, they burned the great cities of the day to the ground. In the heart of these dark ages, the ancient Mycenaens lost their writing system, called Linear B, and correspondence between countries slowed to a trickle, Drake said.

Ironically, those who suffered through those dark times may not have realized the cause of their misery.

"It happened over 200 years. People may not have even recognized the climate was changing, because it was happening so slowly over their lifetime," Drake said.


Excavating War: The Archaeology of Conflict in Early Chalcolithic to Early Bronze III Central and Southeastern Anatolia

The study of prehistoric warfare in the ancient Near East is often evoked in Near Eastern scholarship, but remains understudied in a comprehensive or objective manner. This dissertation delves into the quantification and interpretation of the evidence of warfare and interpersonal violence in the archaeological record from central Anatolia and southeastern Anatolia, from the Early Chalcolithic to the end of the Early Bronze Age (ca. 5000-2000 BCE). A holistic view of all visible signs of warfare and violence left behind in the archaeological record is presented. The data collected includes the study of violence on human remains, as well as the remains of identified ‘warriors,” changes in weapons technologies and in fortification systems over the course of the time period studied, evidence of destruction from within archaeological sites, iconography of warriors, kings and violence created by the cultures studies as well as contemporaneous cultures, and the use of landscape and trade routes in and around the settlements. The data utilized originates primarily from published excavation reports on central and southeastern Anatolian Chalcolithic and Early Bronze Age sites. The evidence from a total of 73 archaeological sites is collected, 35 from central Anatolia and 38 from southeastern Anatolia.
From the start of the Chalcolithic to end of the Early Bronze Age, settlements in Anatolia transformed from simple farming communities to early complex societies. It was during this era that war intensified and became codified as a part of civilization. This dissertation questions how warfare affected this change, and vise versa. An overview of the political history of Chalcolithic and Early Bronze Age Anatolia is presented in order to more fully evaluate the environment and conditions under which this alteration occurred in both central and southeastern Anatolia, before delving into a detailed look at all available areas of archaeological evidence.
Finally, an anthropological theoretical model, based primarily on similar practice theory models originated from scholarship on prehistoric Andean warfare, is presented to organize and understand the collected data. Other models often used to understand warfare and violence in state societies of the ancient Near East, in particular circumscription theory, worlds systems theory and trade-diaspora, are considered and combined into a hybrid model that takes into account the history of thought in Near Eastern scholarship as well as the practice theory model that has only more recently been applied to this region. Warfare in this time period became a tool for achieving set goals, such as acquiring goods and creating and strengthening power of local elites. As trade increased, so did violence and warfare. By establishing the ruling elite as the ultimate warrior and by codifying violence as an important aspect of society, the threat of violence was controlled by the ruling elite to further their agenda and to solidify their power.


Colapso de la Edad de Bronce

Israeli Head of a Woman, 13-12 th Century BC, The Israel Museum

Generally, the bronze was supplanted by iron as technological development made it possible to harness this stronger and far more abundant metal. This was a long process so that bronze and iron were often used side by side, and of course, this process did not occur everywhere at once. The transition from the Bronze Age to the Iron Age is usually quite difficult to detect by archaeological convention, the presence of cast or wrought iron alone does not mean that a site can be dated to the Iron Age. Instead, locally produced iron or steel must reach a point where it is superior bronze and be in widespread use.

There is, however, one notable exception to this rule. Between 1200-1000 BC the Bronze Age civilizations of the Aegean, Egypt, Anatolia, and the Ancient Near East experienced a catastrophe referred to as the “Late Bronze Age Collapse.” During this period many civilizations crumbled, kingdoms collapsed, and cities were destroyed. Some areas survived but emerged in a weakened state. The exact cause and nature of this collapse have been hotly debated and a number of theories have been put forth . While the exact causes and nature of the collapse are unclear, for the regions affected the collapse represents a far more distinct break between the Bronze Age and the Iron Age than what is found in other regions.


British Bronze Age

In Great Britain, the Bronze Age is considered to have been the period from around 2100 to 700 BC. Immigration brought new people to the islands from the continent. Recent tooth enamel isotope research on bodies found in early Bronze Age graves around Stonehenge indicate that at least some of the immigrants came from the area of modern Switzerland. The Beaker people displayed different behaviours from the earlier Neolithic people and cultural change was significant. Integration is thought to have been peaceful as many of the early henge sites were seemingly adopted by the newcomers. The rich Wessex culture developed in southern Britain at this time. Additionally, the climate was deteriorating, where once the weather was warm and dry it became much wetter as the bronze age continued, forcing the population away from easily-defended sites in the hills and into the fertile valleys. Large livestock ranches developed in the lowlands which appear to have contributed to economic growth and inspired increasing forest clearances. The Deverel-Rimbury culture began to emerge in the second half of the 'Middle Bronze Age' (c. 1400- 1100 BC) to exploit these conditions. Cornwall was a major source of tin for much of western Europe and copper was extracted from sites such as the Great Orme mine in northern Wales. Social groups appear to have been tribal but with growing complexity and hierarchies becoming apparent.

Also, the burial of dead (which until this period had usually been communal) became more individual. For example, whereas in the Neolithic a large chambered cairn or long barrow was used to house the dead, the 'Early Bronze Age' saw people buried in individual barrows (also commonly known and marked on modern British Ordnance Survey maps as Tumuli), or sometimes in cists covered with cairns.


Ver el vídeo: Grecia, Edad del Bronce Historia del Arte (Octubre 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos